Индустрильным районным судом г. Барнаула взыскана задолженность с общества, выдан исполнительный лист

46

Вопрос

Индустрильным районным судом г. Барнаула взыскана задолженность с общества, выдан исполнительный лист. Судебным-приставом-исполнителем Железнодорожного ОСП г. Барнаула установлено, что исполнительный документ не исполнен должником в срок для добровольного исполнения. Приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Общество подало в Арбитражный суд заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Арбитражный суд прекратил производство по делу и рекомендовал обратиться в суд общей юрисдикции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам. Прошу подсказать практику по подобным ситуациям и в какой районный суд необходимо подавать данное заявление.

Ответ

Поскольку решение о взыскании с общества вынесено районным судом, то и жалобу на постановление о взыскании исполнительного сбора должен рассматривать районный суд.

 

Если решение суда не исполнено добровольно в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства или, если общество, получив такое постановление, не обратилось к приставам и не объяснило причину по которой оно не может исполнить постановление в установленный в нем срок, пристав выносит постановлении о взыскании исполнительного сбора. Это абсолютно законное действие и оснований для его оспаривания нет. О том, что у общества есть какие-либо основания, препятствующие обществу исполнить постановление, оно должно было уведомить об этом пристава, будучи добросовестной стороной. Как правило, при наличии реакции со стороны добросовестно должника пристав идет на уступки и не выносит постановлении о взыскании сбора.

Из положений ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 29 АПК РФ и ч. 1 — 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании постановлений и действий (бездействия) судебных приставов, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Указанная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 08.12.2010).

Жалобу необходимо подавать в районный суд по месту нахождения ССП, вынесшего обжалуемое постановление о взыскании исполнительного сбора.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

<...>

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-1921/12 от 26.11.2012

02.09.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.