Компания имеет зарегистрированный товарный знак

141

Вопрос

Компания имеет зарегистрированный товарный знак.В настоящее время намерена отказаться от охраны зарегитсрированного товарного знака. В каком порядке происходит данная процедура.Форма заявления, орган обращения? возможно ли в электронном виде направить такое заявление? Сроки рассмотрения? Уплата госпошлины?

Ответ

: Правовая охрана товарного знака прекращается в случае отказа правообладателя от права на товарный знак (пп. 5 п. 1 ст. 1514 ГК РФ). Необходимо написать заявление в свободной форме об отказе от права на товарный знак в Роспатент. К данному заявлению необходимо приложить копию свидетельства о праве на товарный знак и доверенность представителя, если заявление подписывается представителем заявителя.

 

Госпошлина за отказ от охраны товарного знака не взимается. Сроки рассмотрения заявления законодательством не установлены. В Постановлении ФАС МО от 30.05.2013 № А40-119653/2012 указано, что заявление было рассмотрено Роспатентом в течение месяца.

Корреспонденция, относящаяся к ведению реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, представляется в Роспатент непосредственно, направляется по почте или передается по факсу с последующим представлением оригинала (п. 11.3 Регламента). Поэтому в электронном виде направить заявление нельзя.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Постановлении ФАС МО от 30.05.2013 № А40-119653/2012

«ООО «БАГРАТИОН» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения, об оспаривании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее — Роспатент) по внесению записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 01.08.2012 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 428777.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Полагает вынесенные судебные акты незаконны и не основаны на нормах действующего законодательства.

Представитель Роспатента против доводов жалобы возражал, указав на законность обжалуемых по делу решения и постановления. Просит оставить вынесенные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.01.2011 г. на имя ООО «Кизляр РосДагИнвест» был зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 428777.

27 апреля 2011 г. Роспатентом зарегистрирован договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 428777 на имя ООО «Центральный Кизлярский научно-исследовательский институт винодельческой, пивоваренной, безалкогольной промышленности и напитков» (правопредшественник ООО «Багратион»).

06 июля 2012 года от общества поступило заявление, подписанное генеральным директором Шепелевым Д.Д. и скрепленное печатью данной организации, о прекращении правовой охраны указанного товарного знака по свидетельству № 428777 в связи с нецелесообразностью его использования.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, Роспатент 01.08.2012 г. внес в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 428777.*

Посчитав указанные действия незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором указало на то, что заявление о досрочном прекращении товарного знака генеральным директором не подписывалось, в связи с чем действия Роспатента по внесению соответствующей записи в Государственный реестр не могут считаться законными и обоснованными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 1514 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака прекращается в случае отказа правообладателя от права на товарный знак.

Подпунктом «а» пункта 9.2 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 № 346 предусмотрено, что основанием для внесения записи об изменениях и дополнениях сведений соответствующего реестра может являться заявление правообладателя об изменениях, относящихся к государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности.

В пункте 11.2 Регламента предусмотрено, что относящаяся к ведению реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, должна содержать регистрационный номер (номер государственной регистрации) объекта интеллектуальной собственности и подпись правообладателя или его представителя. От имени юридического лица корреспонденция подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись удостоверяется печатью юридического лица. Подпись расшифровывается указанием фамилии и инициалов подписывающего лица.*

Судами установлено, что поступившее от общества заявление соответствовало требованиям пункта 11.2 Регламента, в связи с чем Роспатент правомерно внес запись в Государственный реестр о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 428777.

Позиция подателя жалобы о том, что подпись генерального директора на поданном заявлении ему не принадлежит, исследована судами и обоснованно отклонена, поскольку в обязанности Роспатента не входит проверка принадлежности стоящей в заявлении подписи уполномоченному лицу.

Довод общества о том, что суд неправомерно отказал в проведении почерковедческой экспертизы, также исследован судами и верно указано на то, что для рассмотрения настоящего спора по существу специальных познаний не требуется.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что довод о том, что заявление не подписывалось генеральным директором, заявлен был только в обращении в суд, в Роспатент с подобным заявлением общество не обращалось.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2013 года по делу №А40-119653/12-12-543 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «БАГРАТИОН» — без удовлетворения."

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.