• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » В рамках дела о банкротстве должника было рассмотрено заявление этого должника о признании сделки совершенной конкурсным кредитором с должником недействительной

В рамках дела о банкротстве должника было рассмотрено заявление этого должника о признании сделки совершенной конкурсным кредитором с должником недействительной

174

Вопрос

В рамках дела о банкротстве должника было рассмотрено заявление этого должника о признании сделки совершенной конкурсным кредитором с должником недействительной. Определением суда требования удовлетворены, сделка признана недействительной. В период после принятия заявления должника к производству, в отношении конкурсного кредитора введена процедура наблюдения. Однако суд не привлек временного управляющего к участию в деле. Как на Ваш взгляд, может ли это послужить основанием для отмены определения суда о признании сделки недействительной?

Ответ

: Исходя из буквального толкования вопроса, непривлечение временного управляющего конкурсного кредитора к рассмотрению заявления должника о признании сделки недействительной не является основанием для отмены определения суда. Основания для отмены решения арбитражного суда указаны в статье 270 АПК РФ.

 

Руководитель и иные органы управления юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения, не отстраняются от управления юридическим лицом (пункт 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В права временного управляющего не входит обязательное участие в рассмотрении заявлений должников юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения (статья 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ; Определение ВАС РФ от 26.12.2011 № ВАС-16500/11; Постановление ФАС СКО от 10.07.2009 № А63-729/2009-С2-12; Постановление ФАС СКО от 23.04.2009 № А61-1519/08-3).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Комментарий: Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

"1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются*:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются*:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. [Утратил силу].

1. Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции являются:

  • неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (к таким обстоятельствам не могут быть отнесены факты, признанные лицами, участвующими в деле — ст. 70 АПК);
  • несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд: не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению;
  • неправильно истолковал закон. Нарушение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В перечисленных выше случаях суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт*.

2. В любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции являются следующие нарушения норм процессуального права:

  • если дело рассмотрено судом в незаконном составе (ст. 17, 21, 22 АПК);
  • если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Порядок судебных извещений установлен ст. 121, 123 АПК;
  • если при рассмотрении дела были нарушены правила об языке (ст. 12 АПК);
  • если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • если решение не подписано кем-либо из судей либо подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
  • если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в ст. 155 АПК. Кодексом предусмотрено обязательное составление протокола и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Протокол подписывается председательствующим судьей и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол:

  • если нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения (ст. 167 АПК);
  • если судом апелляционной инстанции будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 6.1 ст. 268 АПК;
  • если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства).

При отмене решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции*.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно п. 2 ст. 269 АПК выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным ст. 170 АПК.

Следует учитывать, что при отмене судебного акта суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой инстанции, изложенный в мотивировочной и (или) резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.

При переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции общий срок рассмотрения дела в апелляционном суде не может превышать трех месяцев.".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.