• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » в АС СПб и ЛО было рассмотрено дело №А56-1234/2014, решением от 21.07.2014г. было отказано в удовлетворении требований Администрации к Обществу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере очень существенном для Общества

в АС СПб и ЛО было рассмотрено дело №А56-1234/2014, решением от 21.07.2014г. было отказано в удовлетворении требований Администрации к Обществу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере очень существенном для Общества

49

Вопрос

в АС СПб и ЛО было рассмотрено дело №А56-1234/2014, решением от 21.07.2014г. было отказано в удовлетворении требований Администрации к Обществу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере очень существенном для Общества. Администрацией подана апелляционная жалоба, где указано, что решение подлежит отмене по следующим основаниям: - в деле применены нормы закона не подлежащие применению - ст. 17 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ, что в силу ст.ст. 269,270 АПК РФ является основанием для отмены оспариваемого решения; - установлено, что на возмездной основе Обществом реализовывалась тепловая энергия конечным потребителям (населению поселка), не смортя на то, что тарифы были установлены на производство тепловой энергии, а не на ее реализацию конечным потребителям, соответственно Общество осуществлял коммерческую деятельность ресурсоснабжающей компании в нарушение ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010г., а в силу п.1 ст. 539 ГК РФ и п.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ оказание услуг по теплоснабжению и ГВС населения возможно только при наличии тепловых сетей (надо сказать, что Общество производит тепловую энергию для собственных нужд (имеется газовая котельная единственная в поселке), ранее ресурсосберегающая компания обанкротилось, общество как производило тепловую энергию так и по прежнему производит, однако транспортирующую тепловую энергию организации Администрация не стала искать, по умолчанию Общество производило тепловую энергию, которая доходила до населения поселка, ранее вопрос о заключении договоров аренды тепловых сетей у администрации не возникал, он возник лишь тогда, когда общество в судебном порядке стало требовать возмещения убытков (дело А56-31860/2013), у общества нет присоединенных к многоквартирным домам сетей, общество не обязано заключать какие-либо договоры на аренду сетей, в тарифе на производство тепловой энергии статьи затрат на аренду сетей нет, за транспортировку энергии - отсутствует, да, общество плату за тепловую энергию получало, однако в плату не входили ни затраты на арендную плату за тепловые сети, ни транспортировка, ни эксплуатация); - обществом был опубликован публичный договор, который не освобождает общество от обязанности заключить договор аренды тепловых сетей, согласно условий публичного договора администрация не обязана передавать в безвозмездное пользование сети для выполнения функций ресурсоснабжающей организации; - не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования ссылка на положение ст. 17 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ, т.к. субъектами спора является не ресурсосберегающая организация и тепловая организация, предметом спора является не взыскание стоимости оказанных услуг по транспортировке энергии по общей сети, а взыскание стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате уклонения коммерческой организации от заключения договора аренды, которое использовалось в коммерческих целях. Админитсрация указывает в своей жалобе о том, что общество ранее было подключено к сети как производитель тепловой энергии, поэтому в силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, ст.ст. 13,17 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ для общества обязательно заключение договора аренды сетей. Обществу ничего не оставалось как производя тепловую энергию (не перекрывая заслонку присоединения между своими сетями и сетями администрации) подавать тепловую энергию, повторюсь, в тариф не были включены ни арендная плата за сети, ни транспортировка, ни эксплуатация, причем общество за свой счет осуществляло ремонтные работы чужих сетей, чтобы поселок не оставался без отопления и ГВС. Просим Вас помочь обществу отстоять решение по делу А56-1234/2014, подсказав на какие нормы права, судебную практику в защиту нашу указать в апелляции.

Ответ

: На доводы апелляционной жалобы возможно представить возражения, что в связи с отсутствием установленного тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии, а также за пользование тепловой сетью факт неосновательно обогащения отсутствует (см. Постановление ФАС УО от 20.02.2012 № А50-5014/2011, решение АС Пермского края от 29.01.2013 № А50-12022/2012, Постановление 17 ААС от 07.12.2012 № А50-12056/2012, , Постановление 17 ААС от 30.06.2014 № А50-26412/2013, Постановление 18 ААС от 16.08.2010 № № А76-5923/2010). Кроме того, учитывая, что общество не извлекло дохода в связи с использованием имущества (тепловых сетей) и не получили экономически необоснованной выгоды от такого использования, данное обстоятельство также возможно отразить в отзыве на жалобу (см. Постановление ФАС ЗСО от 18.05.2012 № А45-12725/2011, Постановление 18 ААС от 16.08.2010 № А76-5923/2010, Определение ВАС РФ от 06.06.2012 № А72-18354/2009).

 

Между тем, необходимо учитывать и иные подходы к данной проблеме. В частности, в Постановлении 20 ААС от 23.07.2013 № А09-11264/2012 довод заявителя о том, что он не получал возмещения затрат на аренду в составе установленного тарифа в связи с чем на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, был отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие в тарифе возмещения затрат на аренду не наделяет ответчика правом на безвозмездное пользование имуществом истца.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как ответчику составить отзыв на исковое заявление;

Когда и как нужно представлять отзыв на апелляционную жалобу;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО ОТ 20.02.2012 № А50-5014/2011

«В силу ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее — Закон о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определяемый Правительством Российской Федерации, устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, в рамках указанных предельных уровней тарифов. При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций, в том числе расходы на обеспечение оборотных средств, исходя из порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период (январь 2011 года) истец не имел утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п.6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в отсутствие тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного регулирующим органом, истец, исходя из норм п. 5, 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении, не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям*".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.