Наша организация - поручитель по кредитному договору

104

Вопрос

Наша организация - поручитель по кредитному договору. В августе 2012 г. вынесено решение суда о взыскании долга, процентов и неустойки с заемщика. На эту дату были заморожены проценты и неустойка. С того момента другие поручители погасили проценты по состоянию на август 2012 и частично основной долг. В настоящее время мы по решению суда платим оставшийся долг и неустойку на август 2012г. Заемщик с марта 2013 г. находится в стадии конкурсного производства. Может ли банк доначислить и взыскать с нас проценты с августа 2012 г. по март 2013 г? По настоящее время?

Ответ

: По общему правилу, кредитная организация вправе обратиться в суд с требованиями к поручителю, связанными с задолженностью заемщика по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору. Однако, учитывая, что поручитель не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитному соглашению, проценты с поручителя, возможно взыскать до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (см. Постановление 19 ААС от 20.01.2014 № А08-3081/2011).

 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, и разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в пункте 8 информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику и поручителям дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога,), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (см.Постановление ФАС МО от 12.09.2012 № А41-36006/2011, Постановление ФАС ПО от 10.07.2014 № А57-1435/2013, решение Правобережный районный суд г. Магнитогорска № 2-1430/2012). Тем не менее, учитывая открытие конкурсного производства в отношении должника, проценты с поручителя возможно взыскать до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (см. Постановление 19 ААС от 20.01.2014 № А08-3081/2011).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление 19 ААС от 20.01.2014 № А08-3081/2011

"Также истцом было заявлено требование о взыскании с поручителя процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения) за период с 17.04.2010 (за год до подачи настоящего иска к поручителю) по 05.10.2010 (до даты введения в отношении заемщика ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» конкурсного производства)*, произведенному в соответствии с условиями договора поручительства № ДП-01/716000/2008/00322 от 10.12.2008, размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом на сумму 623 637, 34 евро составляет 134 124,74 евро, неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 146, 94 евро и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом — 58, 578 евро.

Суд первой инстанции признал данный расчет законным и обоснованным и взыскал с ответчика в пользу истца указанные суммы процентов за пользование кредитом и неустойки.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает данный вывод арбитражного суда области основанным на неверном применении норм материального права.*

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2010 по делу № А41-11016/10 в отношении заемщика ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве (наблюдение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилампункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года в реестр требований должника ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» были включены требования ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению и соглашению об открытии аккредитива от 10.12.2008. При этом размер задолженности определен на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Таким образом, размер задолженности заемщика был окончательно зафиксирован в реестре требований кредиторов и в соответствии с приведенными разъяснениями не подлежит изменению, поскольку начисление процентов, неустоек, с даты включения требований в реестр, не производится.

Следует отметить, что по смыслу вышеуказанных разъяснений поручительство носит обеспечительный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству. Поручитель не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитному соглашению.

На основании изложенного, учитывая положения пунктов 6.1, 6.2, 6.3 и 7.1 кредитного соглашения № КС/716000/2008/00322 от 10.12.2008, начисление поручителю процентов за пользование кредитом должно быть произведено с 17.04.2010 (за год до подачи настоящего иска к поручителю) по 05.05.2010 (дата введения в отношении должника ОАО «Машиностроительная лизинговая компания „Машлизинг“ процедуры наблюдения).*

В данной части суд апелляционной инстанции соглашается с контррасчетом ответчика, а представленный истцом в суд апелляционной инстанции расчет по повышенной ставке 40 % за период с 17.04.2010 по 05.05.2010 считает противоречащим вышеуказанным условиям кредитного договора № КС/716000/2008/00322 от 10.12.2008.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 623 637, 34 евро, в общем размере 12 062, 68 евро за период с 17.04.2010 по 05.05.2010 года (за период с 17.04.2010 по 01.05.2010 по текущей ставке 39% годовых, с 02.05.2010 по 05.05.2010 по текущей ставке 40% годовых)».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль