• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » При заключении муниципального контракта по механизированной уборке автодорог в зимнее время контрактом не предусмотрено, что подрядчик возмещает вред третьим лицам или их имуществу

При заключении муниципального контракта по механизированной уборке автодорог в зимнее время контрактом не предусмотрено, что подрядчик возмещает вред третьим лицам или их имуществу

49

Вопрос

При заключении муниципального контракта по механизированной уборке автодорог в зимнее время контрактом не предусмотрено, что подрядчик возмещает вред третьим лицам или их имуществу. 1) Кто (ЗАКАЗЧИК или ПОДРЯДЧИК) в соответствии с законодательством несет обязательства по возмещению вреда причиненного имуществу третьим лицам. 2) Какой нормативно-правовой базой можно руководствоваться в суде. Подскажите судебную практику.

Ответ

: Общая для данной категории дел позиция сформулирована ВС РФ в п.2 Обзора практики за 3 квартал 2011 г. (по гражданским делам). Суд указал, что ответственность за вред, причинённый автомобилю в результате ДТП, происшедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги.

 

К аналогичным выводам приходят и суды нижестоящих инстанций. Так в Обзоре практики Ивановского областного суда сделан следующий вывод. При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место по причине несоответствия полотна автодороги требованиям государственных стандартов, суд, определяя надлежащего ответчика по делу, должен исходить из обстоятельств дела. В частности, суду надлежит установить лицо, в ведении которого находится автодорога, а также лиц, осуществляющих техническое обеспечение соответствующего участка дороги и допустивших нарушение государственных стандартов содержания автодорог.

При этом суды основываются на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. Таким образом, лицом, ответственным за вред третьим лицам, будет организация-исполнитель по контракту. Не имеет значение, что об этом прямо не указано в самом контракте, так как ответственность возникает в силу закона.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс РФ

«Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.