• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » На № 396774 от 14.08.2014 Вы писали: "Сделка же по зачету встречных требований между взаимозависимыми компаниями могла бы быть оспорена заинтересованной стороной только в том, случае если бы не было совпадения между единственными учредителями

На № 396774 от 14.08.2014 Вы писали: "Сделка же по зачету встречных требований между взаимозависимыми компаниями могла бы быть оспорена заинтересованной стороной только в том, случае если бы не было совпадения между единственными учредителями

103

Вопрос

На № 396774 от 14.08.2014 Вы писали:
"Сделка же по зачету встречных требований между взаимозависимыми компаниями могла бы быть оспорена заинтересованной стороной только в том, случае если бы не было совпадения между единственными учредителями. Но в данном случае ее оспаривать некому". Сделка по зачету будет между независимыми компаниями (между А и В), т.к. у А есть долг перед В, а у Б, учредителем которой является учредитель В, - долг перед А.
Прошу уточнить ответ ввиду изложенного, а также акцентировать момент на минимизации риска оспоримости сделки по зачету (однородность, требований, получение одобрений на сделки и пр.) желательно с приведением примеров из судебной практики.

Ответ

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица — это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

 

В соответствии с законодательством к юридическим лицам относятся:

1) член совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления юридического лица;

2) член правления;

3) директор (или иное лицо, осуществляющее его функции);

4) лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит юридическое лицо;

5) лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли юридического лица;

6) юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли юридического лица;

7) если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы

К физическим лицам, осуществляющих предпринимательскую деятельность, относятся:

1) лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит физическое лицо;

2) юридическое лицо, в котором физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли юридического лица

В отношении физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, закон не определят четкие границы.

Таким образом, как видно из данных положений, упомянутые Вами фирмы «А» и «В» не являются взаимозависимыми лицами, не смотря на установившиеся экономические и договорные отношения.

Сами требования, предъявляемые к зачету, должны быть однородными, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Это значит, что их предметом должно быть по общему правилу имущество, которое обладает сходными родовыми признаками. В Вашем случае речь идет о зачете встречных денежный требований из договора подряда и строительного подряда. В случая если момент обязательств по оплате наступил и сроки исковой давности не прошли, то Вы можете провести данный зачет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2012 г. № 14613/11

«В названном пункте используется также понятие аффилированного лица для определения заинтересованного в сделке лица и приведен закрытый перечень физических лиц, применительно к которым могут возникнуть отношения аффилированности. При этом статья 81 не содержит требования о наличии у таких физических лиц статуса индивидуального предпринимателя либо осуществления ими предпринимательской деятельности без оформления такого статуса.*

Поскольку понятие „аффилированное лицо“ в Законе об акционерных обществах не раскрывается, состав лиц, признаваемых аффилированными лицами по отношению к тем, что прямо названы в пункте 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, определяется положениями статьи 4 Закона о конкуренции. Причем для признания какого-либо лица аффилированным статья 4 Закона о конкуренции также не требует наличия у него статуса индивидуального предпринимателя или осуществления им предпринимательской деятельности без оформления такого статуса».

2. Постановление ФАС МО от 25.03.2011 №№ А40-42333/10-97-359, КГ-А40/1415-11

«Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что особенность правового режима указанного права требования предоставить заем, состоит в том, что заемщик не вправе настаивать на принудительный реализации принадлежащего ему права, т.е. на взыскании предусмотренной кредитным договором суммы кредита в судебном порядке.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование, кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Между тем, по настоящему делу предметом обязательства кредитора является предоставление заемщику денежных средств, представляющих собой вещи, определенные родовыми признаками, а не индивидуально — определенными признаками, что также исключает возможность принудить кредитора предоставить заем».

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

18.08.2014

С уважением, Арсен Магамаев, эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.