Уточнение к вопросу № 394516: договором согласован порядок оплаты отдельно каждой поставляемой партии, а не всей поставленной продукции

75

Вопрос

Уточнение к вопросу № 394516: договором согласован порядок оплаты отдельно каждой поставляемой партии, а не всей поставленной продукции

Ответ

Судебная практика исходит из того, что положения ст. 328 ГК РФ не применимо в случаях, если речь идет о неоднократных поставках в пределах одного договора.

 

Однако, полагаем, в данном случает может быть применима ч. 5 ст. 486 ГК РФ из общих положений о купле-продаже, в соответствии с которой, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или договором.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление 12 ААС от 30.11.2011 № А68-3360/2011

«Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к рассматриваемым отношениям положений ст. 328 Гражданского кодекса РФ, поскольку у ответчика отсутствовали основания для приостановления своего обязательства по поставке товара. Договор поставки не устанавливает безусловную обязанность покупателя по предварительной оплате товара, п. 5.5 договора допускает также отсрочку платежа. Поэтому просрочка оплаты первой партии поставленного товара не освобождала поставщика от исполнения обязательства по поставке обусловленного договором количества кирпича.*

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалованного судебного акта.»

2. Постановление 15 ААС от 16.04.2009 № 15АП-2091/2009

«В силу ч. 5 ст. 486 ГК РФ, в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или договором.*

Таким образом, ООО „МТС“ в течение всего периода вправе приостановить поставки очередных партий товара, что одновременно исключает право ООО „Хопер Агропродукт“ на взыскание неустойки за просрочку поставки товара»

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

12.08.2014

С уважением, Арсен Магамаев, эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.