Предприятие владеет ж/д путями на праве аренды

164

Вопрос

Предприятие владеет ж/д путями на праве аренды. Согласно паспорта путей необщего пользования не имеет никаких переездов. ГИБДД привлекает Общество к адм. ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, т.к. имеется пересечение дороги через пути Общества. Отвод земли под строительство дороги не произведен, переезд никто не открывал в установленном законом порядке и тем более с Обществом не согласован. Суд оставляет жалобу Общества без удовлетворения. Возможно ли отменить судебные решения, если собственник этих путей не был привлечен к участию в рассмотрении дела? Фактически здесь затрагиваются права третьего лица - собственника и на него административный орган и суд возложили дополнительную обязанность по содержанию несуществующего переезда. Какие веские аргументы предоставить суду, влекущие отмену решение суда как арбитражного так и общей юрисдикции? Возможно ли подать жалобу на решение суда самому собственнику, как не привлеченному в дело и рассмотреть судом этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Ответ

: Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласно с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагает свои права нарушенными, оно может обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции. Таким образом, собственник ж/д путей, как лицо не привлеченное участию в деле имеет право обжаловать судебный акт, которым затронуты его обязанности. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Это означает, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 36). При этом, не привлечение к участию в деле лица, чьи права и обязанности затронуты обжалуемым судебным актом, в соответствии со ст. 288 АПК РФ является самостоятельным основанием для отмены судебного акта (см. Постановление 12 ААС от 13.08.2009 № А12-8464/2009).

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

В каких случаях можно подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда

"Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласны с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагают свои права нарушенными, они могут обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Чтобы суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, заявитель должен обладать правом на обращение в суд апелляционной инстанции. Это значит, что должны выполняться два условия:

  • заявитель имеет право обжаловать судебный акт в суд апелляционной инстанции;
  • судебный акт, который обжалует заявитель, может быть предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции.

При соблюдении данных условий заявитель обладает правом на апелляционное обжалование, и ему остается лишь это право надлежащим образом реализовать, то есть составить апелляционную жалобу, приложить к ней необходимые документы и направить ее в суд.

Кто имеет право апелляционного обжалования

Право подать жалобу в суд апелляционной инстанции имеют следующие лица.*

3. Лица, не участвующие в деле, чьи права были нарушены принятым судебным актом, то есть судебный акт был принят об их правах и обязанностях (ч. 3 ст. 16, ст. 42, п. 1 ст. 257 АПК РФ).*

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Это означает, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 36).

Данное разъяснение можно уточнить лишь тем, что любое решение суда, вступившее в законную силу, затрагивает всех лиц, которые не участвовали в деле, поскольку все они должны считаться с принятым решением и не могут его игнорировать. В данном же случае имеются в виду ситуации, когда решение суда не просто затрагивает права других участников материальных правоотношений, но лишает их какого-либо права и (или) возлагает на них какую-то дополнительную обязанность.

Например, арбитражный суд вынес решение о признании за истцом права собственности на определенное недвижимое имущество. Такое решение затрагивает и всех остальных лиц, которые в деле не участвовали, поскольку они обязаны считаться с тем, что объект недвижимого имущества принадлежит определенному лицу, и они не могут игнорировать этот факт. А если, несмотря на принятое решение, третье лицо полагает, что спорный объект недвижимости принадлежит не истцу по рассмотренному делу, а самому этому третьему лицу, то в таком случае оно вправе обжаловать принятое решение суда, поскольку в этом случае уже непосредственно затрагиваются его имущественные интересы.

Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Такое право появляется, только если суд этим актом разрешил вопрос о правах или обязанностях этого лица

Если судебный акт нарушает права лица, не участвовавшего в деле, возможны два варианта.

  • Лицо, не участвовавшее в деле, упомянуто в мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Пример из практики: суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты, поскольку в них содержался вывод о правах и обязанностях лица, которое в деле не участвовало

  • Лицо, не участвовавшее в деле, не упомянуто ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного акта.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ отменил определение о прекращении производства по делу, поскольку оно затрагивало права и законные интересы лица, не участвовавшего в деле

Пример из практики: суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты, поскольку они затрагивали права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, которое не было указано ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного акта

Но в любом случае, когда апелляционную жалобу подает лицо, не участвовавшее в деле, в жалобе необходимо привести обоснование того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает (нарушает) права или обязанности заявителя.

Чтобы суд принял апелляционную жалобу от не привлеченного к участию в деле лица, достаточно самого факта наличия такого обоснования. Дело в том, что при принятии жалобы суд не может определять фактическую обоснованность требования заявителя, а лишь проверяет соответствие жалобы формальным требованиям закона.

Например, лицо, которое не участвовало в деле, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указало, что судебный акт нарушает его права. В данном случае для того, чтобы суд апелляционной инстанции принял такую жалобу к производству, достаточно самого факта наличия в жалобе такого обоснования. Поэтому при наличии соответствующего обоснования жалоба принимается к рассмотрению. Вопрос о том, нарушены или не нарушены в действительности права заявителя, будет решаться позднее — в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц. Если в судебном заседании суд апелляционной инстанции придет к выводу, что права заявителя на самом деле не были нарушены (непосредственно затронуты), то он вынесет постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Если заявитель не приведет соответствующее обоснование, то суд апелляционной инстанции вернет жалобу заявителю. Если же жалоба будет ошибочно принята, то суд прекратит производство по такой жалобе.

Такие правила установлены в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ № 36.

Может ли лицо, которое не участвовало в деле, подать апелляционную жалобу на судебный акт, нарушающий его права, если жалоба участвующего в деле лица уже была рассмотрена и суд апелляционной инстанции вынес итоговый судебный акт (131,73865)

По данному вопросу также см. видеолекцию судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда В.С. Семушкина Писаные и неписаные правила рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.