Мы считаем, что срок действия договора не согласован, а потому он бессрочный (есть протокол разногласий, который контрагентом не подписан)

233

Вопрос

Мы считаем, что срок действия договора не согласован, а потому он бессрочный (есть протокол разногласий, который контрагентом не подписан). Контрагент считает, что условие о сроке согласовано, а значит договор заключен срочный. В любом случае есть наше право предупредить за 1 месяц о расторжении договора (это условие сторонами не оспорено). Теперь встал вопрос: какое уведомление направить: о расторжении или о прекращении? Есть ли для суда в этом принципиальная разница. Я имею в виду тот случай, если суд примет их позицию, что условие о сроке договора согласовано, а мы направили уведомление о прекращении?

Ответ

: Целесообразно направить уведомление о расторжении договора. Нет единообразия судебной практики по признанию агентского договора расторгнутым в одностороннем порядке, если в договоре содержится право на односторонний отказ от договора. Подробно о судебной практике по данному вопросу и о том, как правильно отказаться от бессрочного агентского договора, читайте в рекомендации ниже.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства — способ его прекращения в силу закона (статья 310 ГК РФ).

Прекращение договора отличается от расторжения договора по требованию одной из сторон (пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 и пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Также следует отметить, что формулировка договора о действии агентского договора до полного исполнения сторонами обязательств, не устанавливает сроков договора. Такие договоры, в силу статьи 190 ГК РФ, признаются судами бессрочными (Определение ВАС РФ от 28.11.2011 № ВАС-14778/11; Определение ВАС РФ от 28.05.2008 № 6427/08; Постановление 9ААС от 05.08.2013 № 09АП-22807/2013).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как принципалу в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного договора агентирования.

«Порядок отказа от исполнения срочного агентского договора будет различаться в зависимости от того, включено ли в договор условие о праве принципала на односторонний отказ. Поэтому прежде всего принципал должен проверить, как сформулирован порядок отказа по договору:

  • договор не содержит права на односторонний отказ;
  • договор содержит право на односторонний отказ.

Закон прямо не предусматривает возможность принципала отказаться от исполнения срочного договора агентирования*. В статье 1010 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения договора. Среди таких оснований не назван односторонний отказ от исполнения договора, заключенного на определенный срок*. Следовательно, принципал не вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что в одностороннем порядке договор можно расторгнуть в случае, если отказ от исполнения допускается соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ)*. При этом условие об одностороннем отказе не должно противоречить требованиям закона.

В настоящее время суды по-разному решают вопрос о том, может ли принципал в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного агентского договора, содержащего условие о праве на односторонний отказ. В судебной практике сложились две позиции.

1. Даже если срочный договор агентирования содержит условие о праве на односторонний отказ, принципал не может расторгнуть договор в одностороннем порядке*. Условие о праве на односторонний отказ ничтожно.

Пример из практики: суд решил, что принципал не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного договора агентирования даже в том случае, когда договор содержит условие об одностороннем отказе

Государственное унитарное предприятие «М.» (принципал) заключило с ООО «Т.» (агент) договор агентирования. Стороны определили срок действия договора — три года с момента подписания, а также предусмотрели возможность его продления.

Договор содержал условие, по которому любая из сторон получала право расторгнуть соглашение, предупредив письменно другую сторону не менее чем за три месяца до даты предполагаемого расторжения.

Договор вступил в силу в ноябре 2006 года. Затем стороны продлили его действие еще на три года (т е. до ноября 2012 года). Однако принципал воспользовался правом на односторонний отказ и сообщил агенту о расторжении договора с октября 2010 года.

ООО «Т.» посчитало, что его права нарушены, и предъявило к унитарному предприятию «М.» требования:

  • о признании агентского договора заключенным на срок до ноября 2012 года;
  • о признании недействительным условия, предоставляющего право на односторонний отказ.

Суд удовлетворил требования истца и привел следующую аргументацию: односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК РФ). Основания прекращения агентского договора определены в статье 1010 Гражданского кодекса РФ, причем среди оснований не названо право на односторонний отказ от исполнения срочного договора. Стороны заключили агентский договор на определенный срок. Поэтому условие договора о возможности одностороннего отказа является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, суд решил, что принципал не вправе отказаться от исполнения договора агентирования, заключенного на определенный срок (постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/673-11 по делу № А40-93058/10-10-705).

2. Условие срочного договора агентирования об одностороннем отказе от его исполнения не противоречит закону*. Стороны вправе урегулировать отношения по своему усмотрению. Принципал может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если соблюдены правила, закрепленные в таком договоре.

Пример из практики: суд решил, что принципал вправе отказаться от исполнения срочного агентского договора в случае, если договор содержит условие об одностороннем отказе

Государственное унитарное предприятие «С.» (принципал) заключило с ЗАО «Г.» (агент) агентский договор, направленный на реализацию древесины. Стороны указали срок действия договора.

По договору любая из сторон получила право в одностороннем порядке отказаться от исполнения в случае, если уведомит об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней. Принципал воспользовался таким правом и уведомил агента об одностороннем отказе. Однако ЗАО «Г.» посчитало, что договор расторгнут ненадлежащим образом. По этой причине агент продолжил исполнять обязанности, а затем направил принципалу претензию с требованием возместить убытки. Поскольку унитарное предприятие «С.» убытки не возместило, ЗАО «Г.» обратилось в суд с иском об их взыскании.

Довод истца: условие договора о возможности в одностороннем порядке отказаться от исполнения противоречит статье 1010 Гражданского кодекса РФ.

Суд не согласился с приведенным доводом. По мнению суда, статья 1010Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым агентский договор прекращается в силу закона. Стороны вправе включить в договор иные условия его расторжения. Однако такие условия не должны противоречить требованиям статьи 1010 Гражданского кодекса РФ (императивным нормам).

Суд посчитал, что агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, закону не противоречит. Следовательно, принципал был вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Поскольку договор расторгнут, то нет оснований для удовлетворения требований агента (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А45-10704/2010).

Поскольку в настоящее время отсутствует единообразная судебная практика, принципал должен принять то или иное решение исходя из конкретной ситуации. Рассмотрим возможные варианты.

1. Срочный договор агентирования не содержит условия о праве на односторонний отказ

В таком случае принципал не может расторгнуть договор в одностороннем порядке. Другими словами, агентский договор прекратит действие только по истечении срока, на который он заключен. Следовательно, в течение этого срока принципалу будет необходимо исполнять свои обязанности надлежащим образом. Если по каким-либо причинам он нарушит обязательство (например, не выплатит агентское вознаграждение за совершенную сделку), то он будет вынужден:

  • возместить агенту убытки, вызванные нарушением договора;
  • продолжить исполнение договора до окончания срока его действия (например, принципалу будет нужно уплатить вознаграждение за совершение посредником иных действий).

Вместе с тем, принципал вправе расторгнуть рассматриваемый договор по иным основаниям, указанным в законе. Для этого нужно сначала определить конкретную причину, по которой принципал желает прекратить обязательство:

Причина

Основание, на которое стоит сослаться

Агент исполняет обязательство ненадлежащим образом

Принципал вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Если суд признает нарушения со стороны агента существенными, то договор прекратит действие по судебному решению

С момента заключения договора существенно изменились обстоятельства

Принципал должен обосновать, что обстоятельства, на которые он ссылается, содержат признаки, указанные в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Если агент посчитает доводы обоснованными, то договор можно будет расторгнуть по соглашению сторон. В противном случае (т. е. при несогласии агента) принципал будет вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании статьи 451Гражданского кодекса РФ. Однако стоит отметить, что суды редко удовлетворяют требование по такому основанию

Принципал не заинтересован в исполнении договора по иным обстоятельствам. Такие обстоятельства могут быть самыми разнообразными: невозможность или экономическая необоснованность исполнения, нарушение договора со стороны принципала и т. д. Так или иначе желание расторгнуть договор обусловлено не противоправным поведением контрагента и не существенным изменением обстоятельств, а другими причинами

В этом случае принципалу можно попытаться расторгнуть договор по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Для этого нужно:

  • сообщить агенту о желании прекратить действие договора;
  • по возможности привести те обоснования, которые агент мог бы признать уважительными. Такие обоснования различны для каждого конкретного случая. Например, если договор агентирования направлен на реализацию товара принципала, то можно сослаться на прекращение производства этого товара принципалом.

2. Срочный договор агентирования содержит условие о праве на односторонний отказ

В этом случае принципал самостоятельно решает, воспользоваться ли ему правом на отказ или нет*. Необходимо учесть, что расторжение такого договора в одностороннем порядке может повлечь для принципала как отрицательные, так и положительные последствия.

С одной стороны, суд по иску агента может признать условие о праве на отказ ничтожным, а сам отказ — недействительным (постановление ФАС Дальневосточного округа от 10 июля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1908 по делу № А51-9233/076-349)*. В такой ситуации принципалу нужно будет незамедлительно рассчитаться с контрагентом (например, выплатить вознаграждение) и продолжить исполнять обязанности по договору до истечения установленного срока. Кроме того, при несвоевременной выплате вознаграждения (или при ином нарушении со стороны принципала) агент будет вправе потребовать взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

С другой стороны, агент может и не обжаловать односторонний отказ*. А если он все-таки предъявит иск, то это не означает, что суд автоматически признает односторонний отказ принципала недействительным. Ведь в настоящее время нет единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Другими словами, суд может решить, что договор расторгнут правомерно (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2011 г. по делу № А53-22248/2010). Следовательно, принципал прекратит исполнять обязательства по агентскому договору и при этом не понесет дополнительных затрат на возмещение убытков агенту.

Может ли принципал отказаться от исполнения договора агентирования, если такой договор содержит условие о возможности его продления (пролонгации) неограниченное число раз (131,2571)

Как правило, не может.

Условие агентского договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о бессрочном характере договора. Другими словами, такой договор считается заключенным на определенный срок. Суды исходят из того, что при пролонгации договора (независимо от его вида) между сторонами начинает действовать новый договор, заключенный на тех же условиях (см., например, п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“»). К примеру, если стороны агентского договора, заключенного на один год, продлят действие соглашения на тех же условиях, то фактически это будет означать, что стороны заключили еще один договор агентирования сроком на один год.

Если агентский договор, предусматривающий возможность его пролонгации на тех же условиях, не содержит условия о праве на односторонний отказ, то принципал не может отказаться от исполнения. Однако если стороны договора наделили принципала таким правом, то ему имеет смысл самостоятельно решить, воспользоваться ли правом на отказ или нет.

Пример из практики: суд решил, что принципал не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, если договор предусматривает возможность его продления неограниченное число раз

ООО «Ж.» (принципал) и муниципальное унитарное предприятие «И.» (агент) заключили агентский договор на оказание услуг по расчетному, кассовому и информационно-техническому обслуживанию жилых домов.

Стороны установили, что договор действует с 1 января по 31 декабря 2010 года. Кроме того, стороны предусмотрели возможность его пролонгации. Так, договор считается продленным на следующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении его расторжения не позднее чем за 15 календарных дней до даты окончания его действия.

Стороны продлили договор на следующий год (т. е. до 31 декабря 2011 года). Однако 10 февраля 2011 года принципал уведомил агента об отказе от исполнения договора. В марте 2011 года на расчетный счет унитарного предприятия «И.» поступили платежи от третьих лиц. Агент перечислил эти денежные средства принципалу за вычетом агентского вознаграждения.

Принципал посчитал, что унитарное предприятие «И.» незаконно удержало сумму вознаграждения, поскольку договор прекратил действие. По этой причине ООО «Ж.» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суды первой и апелляционной инстанций решили, что договор фактически заключен без определения срока окончания его действия. Об этом свидетельствует условие, по которому количество пролонгаций не ограничено. Следовательно, принципал был вправе отменить поручение. В итоге требование истца было удовлетворено.

Однако суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом. По мнению суда, условие о возможности продлить договор неограниченное число раз не означает, что соглашение является бессрочным. Истец и ответчик заключили договор на определенный срок (до 31 декабря 2011 года). По закону стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от срочного договора агентирования (ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, договор не прекратил действие, и агент должен получить вознаграждение (постановление ФАС Центрального округа от 21 октября 2011 г. по делу № А14-1933/2011/66/36).".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.