Есть ли разница в расторжении и прекращении договора

3304

Вопрос

Есть ли разница в расторжении и прекращении договора? Как может отреагировать суд, если сторона направила уведомление о расторжении договора с такого-то числа, а по ГК РФ есть основания для прекращения договора? Речь идет об агентском договоре: договор заключен без определения срока его действия, уведомление направлено о расторжении, в то время, как, видимо, есть основания для прекращения договора (ст. 1010 ГК РФ).

Ответ

Статья 1010 ГК РФ предусматривает 3 случая прекращения договора, в том числе отказ одной из сторон договора, который заключен без определения срока окончания его действия. Уведомление о расторжении договора с определенного числа является основанием для его прекращения в соответствии с указанной статьей. О том, как правильно отказаться от бессрочного агентского договора, читайте в рекомендации ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как принципалу в одностороннем порядке отказаться от исполнения агентского договора.

«Принципалу может потребоваться по своей инициативе прекратить отношения с агентом и отказаться от дальнейшего исполнения агентского договора. Однако это возможно не всегда. Право принципала на односторонний отказ зависит от ряда обстоятельств. В частности, от того, заключен ли договор на определенный срок или бессрочно, а также от условий самого договора.

Принципал в любом случае вправе отказаться от исполнения бессрочного агентского договора. При этом нужно проверить, содержит ли договор требование о предварительном уведомлении или нет. Если стороны установили срок для уведомления, то принципалу необходимо не позднее этого срока предупредить агента о расторжении договора.

По общему правилу отказ от исполнения срочного агентского договора запрещен. Этот договор можно расторгнуть лишь по иным основаниям, указанным в законе. Вместе с тем, в настоящее время не решен вопрос о том, вправе ли принципал прекратить обязательство в случае, если стороны предусмотрели в самом договоре возможность одностороннего отказа. Такая неопределенность зачастую влечет возникновение спора между сторонами. Чтобы избежать ответственности и рисков, принципалу нужно соблюсти порядок отказа применительно к конкретной ситуации.

Как принципалу в одностороннем порядке отказаться от исполнения бессрочного договора агентирования

По закону бессрочный агентский договор прекращает действие в случае отказа одной из сторон от его исполнения (ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, принципал вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор агентирования, заключенный без указания срока его действия.

Пример из практики: суд решил, что принципал вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения бессрочного агентского договора, и обязал агента возвратить принципалу сумму аванса

ООО «Л.» (принципал) заключило с ООО «А.» (агент) агентский договор, направленный на выполнение проектных работ. Стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Принципал уплатил агенту аванс. Однако ООО «А.» не выполнило один из этапов проектных работ. ООО «Л.» направило в адрес агента уведомление о расторжении договора агентирования и о возврате уплаченного аванса. Агент денежные средства не вернул. По этой причине ООО «Л.» предъявило к ООО «А.» иск о взыскании задолженности по договору.

Суд установил, что при заключении агентского договора стороны не определили срок его действия. Следовательно, такой договор является бессрочным. Принципал воспользовался правом на односторонний отказ от бессрочного договора (ст. 1010 ГК РФ). Поскольку на момент подачи искового заявления соглашение между сторонами расторгнуто, то ответчик обязан вернуть сумму неосвоенного аванса. Такой аванс является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). В итоге суд удовлетворил требование принципала (постановление ФАС Московского округа от 23 сентября 2010 г. № КГ-А40/11072-10 по делу № А40-11300/10-133-96).

Считается ли бессрочным договор агентирования, действующий до исполнения сторонами своих обязательств (131,2782)

Да, считается.

Если в агентском договоре установлено, что он действует до того момента, как стороны полностью исполнят свои обязательства, то этот договор считается заключенным на неопределенный срок (определение ВАС РФ от 28 мая 2008 г. № 6427/08)*. Следовательно, принципал вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора (ст. 1010 ГК РФ).

Более того, иногда суды признают бессрочным договор, в котором установлен срок исполнения агентского поручения*. Так, суд может посчитать, что стороны определили лишь срок исполнения агентом своих обязательств, однако не установили срок действия самого договора (определение ВАС РФ от 2 июня 2011 г. № ВАС-2840/10). Такое толкование может оказаться выгодным принципалу, поскольку он получит право на односторонний отказ. Но лучше все же не надеяться на то, что суд истолкует договор в пользу принципала, и четко сформулировать в тексте условие о сроке действия соглашения.

Бессрочный договор агентирования содержит условие о том, что принципал не вправе отказаться от его исполнения. Может ли принципал оспорить такое условие в суде (131,2570)

Да, может.

Требования статьи 1010 Гражданского кодекса РФ являются императивными. Это означает, что стороны не могут закрепить в договоре условие, прямо противоречащее таким требованиям.

Условие бессрочного агентского договора, запрещающее принципалу отказаться от исполнения, противоречит правилам статьи 1010 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, в случае возникновения спора суд признает такое условие ничтожным.

В одном из своих постановлений Президиум ВАС РФ указал на следующее: если закон в императивном порядке наделяет одну из сторон договора правом отказаться от исполнения, то стороны не могут запретить односторонний отказ в договоре. Условие о запрете на односторонний отказ считается ничтожным (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10 по делу № А64-7196/08-23).

Чтобы отказаться от исполнения бессрочного агентского договора, нужно проверить, содержит ли он условие о сроке, за который необходимо предупредить агента об отказе.

Если договор не предусматривает такое условие, то принципал вправе отменить поручение в любое время, уведомив об этом агента.

Пример из практики: суд решил, что агентские договоры прекратили действие с того момента, как агент получил от принципала уведомление об одностороннем отказе

ООО «М.» (принципал) заключило с ООО «Б.» (агент) агентские договоры, направленные на прекращение денежных обязательств принципала перед третьими лицами. Для надлежащего исполнения договоров ООО «М.» передало агенту простые векселя.

Агент не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем принципал направил в его адрес уведомление о расторжении договоров. ООО «Б.» не ответило на уведомление принципала и не возвратило векселя. По этим причинам принципал обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Суд указал на то, что стороны заключили бессрочные агентские договоры, поскольку не установили срок исполнения своих обязательств. По закону принципал вправе в одностороннем порядке расторгнуть бессрочный агентский договор (ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, договоры прекратили действие с того момента, как агент получил уведомление об отказе.

Поскольку ООО «Б.» не возвратило имущество принципала (векселя), такое имущество считается неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). В итоге суд взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения (постановление ФАС Уральского округа от 5 июля 2010 г. № Ф09-5045/10-С5 по делу № А07-15840/2009).

Исключением из сложившейся практики является, по-видимому, постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. № КГ-А40/12183-10-П по делу № А40-130042/09-50-241. В постановлении речь идет о том, что даже если стороны не предусмотрели срок для уведомления агента, принципал обязан предупредить посредника об одностороннем отказе за 30 дней.

Если договор содержит условие о сроке уведомления, то принципал обязан уведомить агента об отказе от исполнения не позднее установленного срока (например, не позднее чем за 35 дней).

Внимание! (167,511) Если принципал нарушит условие о сроке уведомления, это повлечет негативные последствия.

Если принципал не уведомит агента об одностороннем отказе, то договор не будет считаться прекращенным.

Если принципал сообщит об отказе позднее установленного срока (например, не за 35 дней, а за 5 дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении 35 дней (а не 5 дней) со дня получения уведомления агентом. В течение этого срока принципал будет должен выполнять свои обязанности по договору (например, выплачивать агентское вознаграждение). Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), агент будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков.

Односторонний отказ от исполнения бессрочного договора агентирования влечет возникновение у принципала ряда прав и обязанностей*. Такие права и обязанности будут различаться в зависимости от того, по какой модели был заключен агентский договор: по модели договора комиссии или по модели договора поручения. Чтобы определить «модель договора», нужно понять, от чьего имени действовал агент — от своего или от имени принципала (ст. 1011 ГК РФ).

Если агент действовал от имени принципала, то агентский договор был заключен по модели договора поручения*. Следовательно, при одностороннем отказе у принципала возникнут такие же права и обязанности, как и у доверителя.

Если агент действовал от своего имени, то агентский договор был заключен по модели договора комиссии*. Следовательно, права и обязанности принципала будут аналогичны правам и обязанностям комитента.

Как принципалу в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного договора агентирования

Порядок отказа от исполнения срочного агентского договора будет различаться в зависимости от того, включено ли в договор условие о праве принципала на односторонний отказ. Поэтому прежде всего принципал должен проверить, как сформулирован порядок отказа по договору:

  • договор не содержит права на односторонний отказ;
  • договор содержит право на односторонний отказ.

Закон прямо не предусматривает возможность принципала отказаться от исполнения срочного договора агентирования. В статье 1010 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения договора. Среди таких оснований не назван односторонний отказ от исполнения договора, заключенного на определенный срок. Следовательно, принципал не вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что в одностороннем порядке договор можно расторгнуть в случае, если отказ от исполнения допускается соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ). При этом условие об одностороннем отказе не должно противоречить требованиям закона.

В настоящее время суды по-разному решают вопрос о том, может ли принципал в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного агентского договора, содержащего условие о праве на односторонний отказ. В судебной практике сложились две позиции.

1. Даже если срочный договор агентирования содержит условие о праве на односторонний отказ, принципал не может расторгнуть договор в одностороннем порядке. Условие о праве на односторонний отказ ничтожно.

Пример из практики: суд решил, что принципал не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного договора агентирования даже в том случае, когда договор содержит условие об одностороннем отказе

Государственное унитарное предприятие «М.» (принципал) заключило с ООО «Т.» (агент) договор агентирования. Стороны определили срок действия договора — три года с момента подписания, а также предусмотрели возможность его продления.

Договор содержал условие, по которому любая из сторон получала право расторгнуть соглашение, предупредив письменно другую сторону не менее чем за три месяца до даты предполагаемого расторжения.

Договор вступил в силу в ноябре 2006 года. Затем стороны продлили его действие еще на три года (т е. до ноября 2012 года). Однако принципал воспользовался правом на односторонний отказ и сообщил агенту о расторжении договора с октября 2010 года.

ООО «Т.» посчитало, что его права нарушены, и предъявило к унитарному предприятию «М.» требования:

  • о признании агентского договора заключенным на срок до ноября 2012 года;
  • о признании недействительным условия, предоставляющего право на односторонний отказ.

Суд удовлетворил требования истца и привел следующую аргументацию: односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК РФ). Основания прекращения агентского договора определены в статье 1010 Гражданского кодекса РФ, причем среди оснований не названо право на односторонний отказ от исполнения срочного договора. Стороны заключили агентский договор на определенный срок. Поэтому условие договора о возможности одностороннего отказа является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, суд решил, что принципал не вправе отказаться от исполнения договора агентирования, заключенного на определенный срок (постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/673-11 по делу № А40-93058/10-10-705).

2. Условие срочного договора агентирования об одностороннем отказе от его исполнения не противоречит закону. Стороны вправе урегулировать отношения по своему усмотрению. Принципал может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если соблюдены правила, закрепленные в таком договоре.

Пример из практики: суд решил, что принципал вправе отказаться от исполнения срочного агентского договора в случае, если договор содержит условие об одностороннем отказе

Государственное унитарное предприятие «С.» (принципал) заключило с ЗАО «Г.» (агент) агентский договор, направленный на реализацию древесины. Стороны указали срок действия договора.

По договору любая из сторон получила право в одностороннем порядке отказаться от исполнения в случае, если уведомит об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней. Принципал воспользовался таким правом и уведомил агента об одностороннем отказе. Однако ЗАО «Г.» посчитало, что договор расторгнут ненадлежащим образом. По этой причине агент продолжил исполнять обязанности, а затем направил принципалу претензию с требованием возместить убытки. Поскольку унитарное предприятие «С.» убытки не возместило, ЗАО «Г.» обратилось в суд с иском об их взыскании.

Довод истца: условие договора о возможности в одностороннем порядке отказаться от исполнения противоречит статье 1010 Гражданского кодекса РФ.

Суд не согласился с приведенным доводом. По мнению суда, статья 1010Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым агентский договор прекращается в силу закона. Стороны вправе включить в договор иные условия его расторжения. Однако такие условия не должны противоречить требованиям статьи 1010 Гражданского кодекса РФ (императивным нормам).

Суд посчитал, что агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, закону не противоречит. Следовательно, принципал был вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Поскольку договор расторгнут, то нет оснований для удовлетворения требований агента (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А45-10704/2010).

Поскольку в настоящее время отсутствует единообразная судебная практика, принципал должен принять то или иное решение исходя из конкретной ситуации. Рассмотрим возможные варианты.

1. Срочный договор агентирования не содержит условия о праве на односторонний отказ

В таком случае принципал не может расторгнуть договор в одностороннем порядке. Другими словами, агентский договор прекратит действие только по истечении срока, на который он заключен. Следовательно, в течение этого срока принципалу будет необходимо исполнять свои обязанности надлежащим образом. Если по каким-либо причинам он нарушит обязательство (например, не выплатит агентское вознаграждение за совершенную сделку), то он будет вынужден:

  • возместить агенту убытки, вызванные нарушением договора;
  • продолжить исполнение договора до окончания срока его действия (например, принципалу будет нужно уплатить вознаграждение за совершение посредником иных действий).

Вместе с тем, принципал вправе расторгнуть рассматриваемый договор по иным основаниям, указанным в законе. Для этого нужно сначала определить конкретную причину, по которой принципал желает прекратить обязательство:

Причина

Основание, на которое стоит сослаться

Агент исполняет обязательство ненадлежащим образом

Принципал вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Если суд признает нарушения со стороны агента существенными, то договор прекратит действие по судебному решению

С момента заключения договора существенно изменились обстоятельства

Принципал должен обосновать, что обстоятельства, на которые он ссылается, содержат признаки, указанные в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Если агент посчитает доводы обоснованными, то договор можно будет расторгнуть по соглашению сторон. В противном случае (т. е. при несогласии агента) принципал будет вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании статьи 451Гражданского кодекса РФ. Однако стоит отметить, что суды редко удовлетворяют требование по такому основанию

Принципал не заинтересован в исполнении договора по иным обстоятельствам. Такие обстоятельства могут быть самыми разнообразными: невозможность или экономическая необоснованность исполнения, нарушение договора со стороны принципала и т. д. Так или иначе желание расторгнуть договор обусловлено не противоправным поведением контрагента и не существенным изменением обстоятельств, а другими причинами

В этом случае принципалу можно попытаться расторгнуть договор по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Для этого нужно:

  • сообщить агенту о желании прекратить действие договора;
  • по возможности привести те обоснования, которые агент мог бы признать уважительными. Такие обоснования различны для каждого конкретного случая. Например, если договор агентирования направлен на реализацию товара принципала, то можно сослаться на прекращение производства этого товара принципалом.

2. Срочный договор агентирования содержит условие о праве на односторонний отказ

В этом случае принципал самостоятельно решает, воспользоваться ли ему правом на отказ или нет. Необходимо учесть, что расторжение такого договора в одностороннем порядке может повлечь для принципала как отрицательные, так и положительные последствия.

С одной стороны, суд по иску агента может признать условие о праве на отказ ничтожным, а сам отказ — недействительным (постановление ФАС Дальневосточного округа от 10 июля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1908 по делу № А51-9233/076-349). В такой ситуации принципалу нужно будет незамедлительно рассчитаться с контрагентом (например, выплатить вознаграждение) и продолжить исполнять обязанности по договору до истечения установленного срока. Кроме того, при несвоевременной выплате вознаграждения (или при ином нарушении со стороны принципала) агент будет вправе потребовать взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

С другой стороны, агент может и не обжаловать односторонний отказ. А если он все-таки предъявит иск, то это не означает, что суд автоматически признает односторонний отказ принципала недействительным. Ведь в настоящее время нет единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Другими словами, суд может решить, что договор расторгнут правомерно (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2011 г. по делу № А53-22248/2010). Следовательно, принципал прекратит исполнять обязательства по агентскому договору и при этом не понесет дополнительных затрат на возмещение убытков агенту.

Может ли принципал отказаться от исполнения договора агентирования, если такой договор содержит условие о возможности его продления (пролонгации) неограниченное число раз (131,2571)

Как правило, не может.

Условие агентского договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о бессрочном характере договора. Другими словами, такой договор считается заключенным на определенный срок. Суды исходят из того, что при пролонгации договора (независимо от его вида) между сторонами начинает действовать новый договор, заключенный на тех же условиях (см., например, п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“»). К примеру, если стороны агентского договора, заключенного на один год, продлят действие соглашения на тех же условиях, то фактически это будет означать, что стороны заключили еще один договор агентирования сроком на один год.

Если агентский договор, предусматривающий возможность его пролонгации на тех же условиях, не содержит условия о праве на односторонний отказ, то принципал не может отказаться от исполнения. Однако если стороны договора наделили принципала таким правом, то ему имеет смысл самостоятельно решить, воспользоваться ли правом на отказ или нет.

Пример из практики: суд решил, что принципал не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, если договор предусматривает возможность его продления неограниченное число раз

ООО «Ж.» (принципал) и муниципальное унитарное предприятие «И.» (агент) заключили агентский договор на оказание услуг по расчетному, кассовому и информационно-техническому обслуживанию жилых домов.

Стороны установили, что договор действует с 1 января по 31 декабря 2010 года. Кроме того, стороны предусмотрели возможность его пролонгации. Так, договор считается продленным на следующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении его расторжения не позднее чем за 15 календарных дней до даты окончания его действия.

Стороны продлили договор на следующий год (т. е. до 31 декабря 2011 года). Однако 10 февраля 2011 года принципал уведомил агента об отказе от исполнения договора. В марте 2011 года на расчетный счет унитарного предприятия «И.» поступили платежи от третьих лиц. Агент перечислил эти денежные средства принципалу за вычетом агентского вознаграждения.

Принципал посчитал, что унитарное предприятие «И.» незаконно удержало сумму вознаграждения, поскольку договор прекратил действие. По этой причине ООО «Ж.» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суды первой и апелляционной инстанций решили, что договор фактически заключен без определения срока окончания его действия. Об этом свидетельствует условие, по которому количество пролонгаций не ограничено. Следовательно, принципал был вправе отменить поручение. В итоге требование истца было удовлетворено.

Однако суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом. По мнению суда, условие о возможности продлить договор неограниченное число раз не означает, что соглашение является бессрочным. Истец и ответчик заключили договор на определенный срок (до 31 декабря 2011 года). По закону стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от срочного договора агентирования (ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, договор не прекратил действие, и агент должен получить вознаграждение (постановление ФАС Центрального округа от 21 октября 2011 г. по делу № А14-1933/2011/66/36).".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.