• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » дальнейший алгоритм действий Кредитора: в отношении ОАО, находящегося в частной собственности, арбитражным судом введена процедура наблюдения (по заявлению Кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражным судом назначен временный уп

дальнейший алгоритм действий Кредитора: в отношении ОАО, находящегося в частной собственности, арбитражным судом введена процедура наблюдения (по заявлению Кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражным судом назначен временный уп

350

Вопрос

дальнейший алгоритм действий Кредитора: в отношении ОАО, находящегося в частной собственности, арбитражным судом введена процедура наблюдения (по заявлению Кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражным судом назначен временный управляющий. Что далее нужно делать кредитору в срочном порядке?

Ответ

: Наиболее целесообразно будет заявить ходатайство о наложении обеспечительных мер. Также конкурсному кредитору необходимо принимать участия в судебных заседаниях и собраниях кредиторов (ст. 72 Закона о банкротстве).

 

При необоснованности требований других кредиторов необходимо подавать возражения на основании п. 2 ст. 71 Закона.

Также после предоставления финансовой отчетности можно потребовать, чтобы арбитражный управляющий оспорил подозрительные сделки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в деле о банкротстве

«Обеспечительные меры в арбитражном судопроизводстве представляют собой оперативно устанавливаемые судом на определенный срок ограничения, запреты и обязанности, направленные на возникновение особого материально-правового режима обеспеченности и гарантированности исполнения судебных актов, прекращения противоправной деятельности, предотвращения убытков и получения судом необходимых доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований.*

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫМ МЕРАМ

Закон устанавливает два основания для принятия обеспечительных мер.

Во-первых, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации).
Во-вторых, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами2.
Кроме того, ч. 2 ст. 91 АПК РФ содержит дополнительное обязательное требование к заявляемым обеспечительным мерам — они должны быть соразмерны заявленному требованию.

ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 22.05.2009 по делу № А19-14950/2007 справедливо указывает следующее. Предоставленное арбитражному суду п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника или ущерба самому кредитору. В силу требований ст. 90 и 91 АПК РФ заявитель должен обосновать как необходимость принятия обеспечительных мер, так и их соразмерность.

Применение обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) имеет существенные особенности, обусловленные спецификой института банкротства.

Анализ имеющейся по данному вопросу судебной практики показал, что практический аспект обеспечительных мер при банкротстве заключается в стремлении сохранить имущество должника, увеличить возможность погашения требований кредиторов в полном объеме.

Наиболее часто заявляемые обеспечительные меры заключаются в просьбах наложить арест на имущество должника, запретить арбитражному управляющему или органам управления должника распоряжаться имуществом должника.

ВИДЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно условно разделить на две группы:

  • обеспечительные меры, принимаемые судом до вынесения определения по результатам рассмотрения требований заявителя;
  • меры, принимаемые судом после введения (открытия) в отношении должника одной из процедур.*

Независимо от того, когда приняты обеспечительные меры, они действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве). Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве (п. 4 ст. 46 Закона о банкротстве).

Виды обеспечительных мер

Согласно ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Меры, принимаемые до вынесения определения
Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные АПК РФ меры по обеспечению заявления (п. 7 ст. 42 Закона о банкротстве). Такое ходатайство рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон3.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению. Определение о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии таких мер может быть обжаловано. Обжалование определения не является основанием для его приостановления.

Правом обратиться с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления (в силу прямого указания п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве) также обладают лица, заявления которых о признании должника банкротом поступили в арбитражный суд до назначенного заседания по проверке обос¬нованности требований первоначального заявителя.

Как было сказано выше, обеспечительные меры действуют до принятия судом одного из актов, перечисленных в п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве. Таким образом, действие обеспечительных мер ограничено датой вынесения судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Вместе с тем Закон о банкротстве содержит особенные правила для некоторых должников (в частности, ликвидируемых должников): по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании их банкротами не вводится процедура наблюдения, а сразу открывается конкурсное производство. Следовательно, логичнее было бы добавить в список судебных актов, указанных в п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом (если оно принимается сразу по результатам рассмотрения обоснованности заявления).

Меры, принимаемые в рамках процедур банкротства
Арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве). В силу п. 5 ст. 46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

При рассмотрении заявлений о принятии обеспечительной меры необходимо учитывать особенности каждого вида обеспечительных мер, перечисленных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ (см. справку на стр. 101).

ТИПИЧНЫЙ СЛУЧАЙ

Рассматривая заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по оспариваемому заявителем исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, необходимо учитывать следующее. Исполнительный лист, выданный судом, не относится к таким документам. Следовательно, приостановление взыскания по исполнительному листу, выданному судом, в качестве обеспечительной меры не допускается. Такие разъяснения Пленум ВАС РФ привел в п. 18 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление № 55).
В связи с этим ФАС Уральского округа постановлением от 04.10.2010 по делу № А34-2895/2010 отменил в части определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд может принять несколько обеспечительных мер одновременно. Кроме того, перечень обеспечительных мер, предусмотренный ч. 1 ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

ПРИМЕР

В силу п. 2 ст. 46 Закона о банкротстве после введения наблюдения арбитражный суд помимо мер, предусмотренных АПК РФ, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве (т. е. сделки, на которые не распространяется императивное требование Закона о банкротстве о необходимости получать согласие арбитражного управляющего). То есть данная норма содержит в себе более конкретные меры обеспечения, отражающие специфику банкротных отношений.

ВАС РФ уточнил, что суд вправе по ходатайству временного управляющего принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника (в том числе в виде запрета принимать без согласия временного управляющего решения, не предусмотренные п. 3 и 3.1 ст. 64 Закона о банкротстве)4.

Ходатайство о принятии перечисленных выше обеспечительных мер суд рассматривает по правилам ст. 60 Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к ч. 1 ст. 93 АПК РФ.
Кроме того, содержащиеся в ст. 63, 64, 81, 94, 126 Закона о банкротстве последствия введения (открытия) арбитражным судом процедур банкротства в отношении должника представляют собой своеобразные «обеспечительные меры», для применения которых не требуется вынесения отдельного определения суда. Эти «меры» применяются автоматически с принятием судебного акта о введении, открытии соответствующей процедуры.

СНЯТИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям. Исключение составляют только случаи, прямо названные в этой норме (взыскание задолженности по заработной плате и т. п.).

ВАС РФ разъяснил, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются5.

ПРИМЕР

Иными словами, если к моменту введения процедуры наблюдения на имущество должника наложен арест в рамках исполнительного производства, то такой арест снимается. Если же в отношении должника ведется исковое производство, в процессе которого наложен арест, то такой арест сохраняется.

На практике возникают следующие ситуации. В рамках искового производства рассматривается дело, наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество. Позднее в отношении ответчика возбуждается дело о банкротстве, вводится процедура наблюдения. Должник, в связи с введением в отношении него наблюдения, обращается в суд, рассматривающий исковое заявление, с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

ОТМЕНА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Порядок отмены обеспечения иска судом предусмотрен в ст. 97 АПК РФ. В свою очередь, Закон о банкротстве не содержит перечня случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

ВАС РФ разъяснил, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке ст. 97 АПК РФ6. Заявитель должен представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие следующим критериям:

  • разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер;
  • вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
  • обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;
  • предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц7.

Анализируя практику Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, можно сделать следующий вывод: вопрос отмены обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

ПОЗИЦИЯ СУДА

СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫМ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ БЫЛИ ОТМЕНЕНЫ, В СВЯЗИ СО СЛЕДУЮЩИМ: «РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ К ОТВЕТЧИКУ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ), БУДЕТ ИСПОЛНЯТЬСЯ С УЧЕТОМ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)». ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУДОМ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ СДЕЛАН ПРАВОМЕРНЫЙ ВЫВОД О НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, ПОСКОЛЬКУ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА В ВИДЕ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ОТПАЛА В СВЯЗИ С ВОЗЛОЖЕНИЕМ В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ НА ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ПО СОХРАНЕНИЮ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА"8.

В РАМКАХ ДРУГОГО ДЕЛА ТОТ ЖЕ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА ОТКАЗАНО, В СВЯЗИ СО СЛЕДУЮЩИМ: "СУДАМИ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО СДЕЛАН ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ВВЕДЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДОМ МЕР, ПРИНЯТЫХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА В ЧАСТИ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА«9.

ОСОБЕННОСТИ ЗАПРЕТА СОВЕРШАТЬ СДЕЛКИ

Бывают случаи, когда суд утверждает временного управляющего не одновременно с введением в отношении должника процедуры наблюдения, а позже. При этом после введения наблюдения, но до утверждения временного управляющего суд получает ходатайство о применении обеспечительной меры, предусмотренной п. 2 ст. 46 Закона о банкротстве.

ПОЗИЦИЯ СУДА

В такой ситуации нельзя принимать обеспечительные меры в виде запрета совершать без согласия арбитражного управляющего сделки и принимать решения, не предусмотренные п. 2, 3, 3.1 ст. 64 Закона о банкротстве. Ведь тогда должник лишился бы фактической возможности совершать такие сделки, что приводит к нарушению прав и законных интересов должника, выступающего в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Такую же позицию изложил ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 22.06.2009 по делу № А58-3410/2008.

Идея о недопустимости лишения фактической возможности осуществлять свою деятельность (в результате принятия обеспечительных мер) содержится в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». Согласно этому разъяснению, принимая решения о применении обеспечительных мер, суд должен учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

На указанном примере прослеживается необходимость учитывать при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер баланс интересов заинтересованных лиц.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В РАМКАХ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника (включая обеспечительные меры) как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве10.

Исключение из этого правила установлено в абз. 6 п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого незаконного владения. В ходе процедуры внешнего управления аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника по данным видам имущественных взысканий могут налагаться вне рамок дела о банкротстве.

В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается применительно к п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ). В частности, он имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер.

По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ. В отношении рассмотрения такого заявления заинтересованное лицо пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ), в частности, имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на основании ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

По смыслу абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются. Это делается в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве11.

В силу этой же нормы наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это правило распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Норма абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь ст. 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника12.

Указанная позиция нашла отражение в определении ВАС РФ от 29.04.2009 № ВАС-4886/09, постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 № 04АП-4746/07.

ВЫВОДЫ

Анализируя все изложенное выше, можно сделать следующие выводы. При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве судам нужно использовать общие положения, установленные АПК РФ с учетом особенных правил, предусмотренных Законом о банкротстве.

При оценке доводов заявителя и принятии обеспечительных мер необходимо учитывать:

  • разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
  • вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
  • обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц;
  • предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц;
  • круг лиц, обладающих правом на подачу заявления о принятии обеспечитель¬¬ных мер;
  • предел действия мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника;
  • стадию рассмотрения дела о банкротстве, в период которой подано заявление о принятии обеспечительных мер.

НЕОБХОДИМЫЕ СВЕДЕНИЯ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ У ПРИСТАВА, В ЕГРП И ИЗ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Сергеева Юлия Сергеевна,
руководитель практики по банкротству адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»

На практике нередко возникает необходимость принятия обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) — в первую очередь для того, чтобы сохранить имущество должника, не допустить его отчуждения в пользу «добросовестных приобретателей» или продажу по заниженной цене. Перед тем, как обращаться с заявлением о принятии обеспечительных мер, следует собрать максимально полную информацию о финансовом положении должника, в том числе сведения о наличии у него имущества, дебиторской и кредиторской задолженности.

Поскольку перед обращением в суд с заявлением о признании должника банкротом взыскатель, как правило, пытается получить причитающиеся ему денежные средства через процедуру исполнительного производства, такую информацию можно получить у судебного пристава-исполнителя. Если заявителю известно о наличии у должника недвижимого имущества, на которое можно наложить арест, нужно получить соответствующие выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Намерения должника реализовать имущество, минуя процедуру банкротства и связанные с ней особенности и ограничения в совершении сделок, могут подтверждаться опубликованными в печати или в сети Интернет предложениями о продаже.

Все эти документы необходимо приложить к ходатайству, подробно обосновав, по какой причине заявитель считает, что, если требуемые им меры не будут приняты, цели процедуры банкротства не будут достигнуты."

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.