В договоре между продавцом и клиентом отражено обязательство выполнить работы с привлечением третьего лица

46

Вопрос

В договоре между продавцом и клиентом отражено обязательство выполнить работы с привлечением третьего лица. Договор двусторонний - между продавцом и покупателем. При сдаче работы подписывается акт выполненных работ - между продавцом, покупателем и привлеченным исполнителем. Законно ли это?

Ответ

подписание трехстороннего акта не противоречит закону и не влечет признание такого акта недействительным документом или ненадлежащим доказательством. Более того, подпись генподрядчика в графе «Сдал» может фактически свидетельствовать о принятии им работ у субподрядчика.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС ПО от 17.08.2009 № А65-20724/2008

«Суд первой инстанции посчитал основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате указанных работ акты о приемке выполненных работ от 28.09.2005 и от 28.12.2005 на общую сумму 460 493 руб. 82 коп. (л. д. 28 — 37, т. 1).

Указанные акты формы КС-2 составлены как трехсторонние между субподрядчиком (истцом), генподрядчиком (ответчиком) заказчиком (третьим лицом).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что подпись представителя ответчика в графе „Сдал“ фактически свидетельствует о принятии им работ у субподрядчика*.»

2.Постановление ФАС ВВО от 24.08.2009 № А43-12122/2008-3-300

«Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправомерности принятия акта приемки выполненных работ от 10.01.2008 № 1 в качестве доказательства факта выполнения работ по настоящему делу, отклоняются судом округа в силу их необоснованности. Из акта о приемке выполненных работ от 10.01.2008 № 1, представленного в материалы дела (том 1, лист дела 34) видно, что данный документ подписан представителями истца и ответчика без замечаний и заверен печатями данных организаций. Подписание этого акта представителем Кстовского районного комитета по экологическому контролю не имеет правового значения и не влечет невозможность принятия его в качестве доказательства по делу. В упомянутом акте указаны виды работ; договор, на основании которого выполнены работы и стороны, его подписавшие. Таким образом, акт от 10.01.2008 № 1 является надлежащим доказательством факта выполнения работ по договору от 18.12.2007 № 12.*

Аргумент ответчика о том, что суд не привлек к участию в дело Кстовский районный комитет по экологическому контролю, необоснован, поскольку в данном случае решение суда не затрагивает права и обязанности этого комитета, доказательств обратного материалы дела не содержат.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.