• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » По договору подряда по капитальному ремонту больницы подрядчик выполнил дополнительные работы на сумму, превышающую цену договора бюджетного учреждения

По договору подряда по капитальному ремонту больницы подрядчик выполнил дополнительные работы на сумму, превышающую цену договора бюджетного учреждения

188

Вопрос

По договору подряда по капитальному ремонту больницы подрядчик выполнил дополнительные работы на сумму, превышающую цену договора бюджетного учреждения. При этом ФГБУЗ одобрило проведение работ, подписав техническое решение. Аукцион на дополнительные работы не проводился. Просим ответить на следующие вопросы: 1. при обращении подрядчика в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения с заказчика какие документы должен предоставить в суд подрядчик. Достаточно ли будет для судебного взыскания технического решения, подписанного обеими сторонами. 2.является ли выполнение дополнительных работ нарушением законодательства и какая ответственность предусмотрена -может ли в настоящее время к бюджетному учреждению применяться ответственность за нецелевое использование бюджетных средств.

Ответ

: 1. При рассмотрении подобных судебных споров подрядчику необходимо представить суду документы, подтверждающие согласие заказчика на проведение не предусмотренных договором (дополнительных) работ, а также документы, подтверждающие фактическое выполнение указанных работ и произведенные затраты.

 

В данном случае стороны в обоснование своих требований или возражений могут представлять протоколы, письма, дополнительные соглашения к договору, конкурсную документацию и др. Основным доказательством, подтверждающим обоснованность требований подрядчика, при этом являются дополнительное соглашение о выполнении спорных работ, акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные со стороны Заказчика.

Техническое решение, о котором идет речь Вашем вопросе, будет рассматриваться судом в совокупности с положениями заключенного договора и иными доказательствами, представленными сторонами.

Данная позиция подтверждается материалами судебной практики.

Постановление ФАС ВСО от 22.12.2009 № А58-2740/09

Постановление ФАС ВСО от 11.06. 2009 № А33-13155/08-Ф02-1848/09.

2. Отсутствие в Законе № 94-ФЗ прямого указания на возможность изменения условий государственного или муниципального контракта на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд, в том числе увеличение цены работ следует расценивать как запрет на такое действие и возможность наступления административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ изменение условий государственного или муниципального контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий государственного или муниципального контракта не предусмотрена федеральным законом и такое изменение привело к дополнительному расходованию средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для государственных или муниципальных нужд влечет административную ответственность.

В том случае, если дополнительные работы по контракту оплачивались не за счет бюджетных средств, а за счет собственных средств учреждения, состав административного правонарушения отсутствует, так как нет одного их основных признаков — дополнительного расходования средств бюджетов бюджетной системы РФ.

27.03.2013

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль