• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » По вопросу 383580: Ответ содержит отличный комментарий к институту гражданского права "простое товарищество", а вопросы сформулированы в части возможности замены вклада товарища, уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества и порядка тако

По вопросу 383580: Ответ содержит отличный комментарий к институту гражданского права "простое товарищество", а вопросы сформулированы в части возможности замены вклада товарища, уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества и порядка тако

411

Вопрос

По вопросу 383580: Ответ содержит отличный комментарий к институту гражданского права "простое товарищество", а вопросы сформулированы в части возможности замены вклада товарища, уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества и порядка такой уступки в части необходимости выдела доли товарища, чьи права и обязанности уступаются и действий товарищей после уступки. Пример с судебной практикой рассматривает ситуацию когда выход одного и вход другого участника происходит по самостоятельным правовым основаниям, а в заданной ситуации происходит замена стороны в правоотношению по одному правовому основанию - договору уступки прав и обязанностей.

Ответ

: В настоящее время в ГК РФ отсутствует запрет на распоряжение товарищем своей долей в общем имуществе без согласия других участников договора. Каждый участник вправе распорядиться своей долей по общим правилам ГК РФ о порядке распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, т.е. участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с одним лишь ограничением — при ее возмездном отчуждении постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях (ст. 246, ст. 250 ГК РФ). Самостоятельное же распоряжение одного из участников своей долей в общем имуществе без согласия других товарищей связано с заменой этого участника купившим его долю — посторонним лицом. Фактически участник отчуждает не только свою долю в общем имуществе, а передает другому лицу свое право участия в договоре простого товарищества, что ведет к прекращению действия договора и разделу общего имущества в случае, если другие товарищи не согласны с такой заменой участника либо приобретатель доли не желает участвовать в совместной деятельности, а настаивает на выделении доли.

 

Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит статье 388 ГК РФ (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56).

Если участник договора простого товарищества передает третьему лицу не только свое право на долю в общем имуществе, но и свои обязанности по внесению вклада в общее имущество товарищества, это уже связано с заменой стороны в обязательстве, на что необходимо согласие всех участников договора (ст. 391 ГК РФ). Такое изменение субъектного состава обязательства простого товарищества невозможно без согласия других участников, так как в данном случае речь идет уже о самой возможности существования договора простого товарищества.

В п. 1 ст. 1043 ГК РФ установлено правило о том, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенные в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Общее имущество образуется за счет вкладов участников, стоимость которых определяется в договоре, либо вклады товарищей предполагаются равными по стоимости (п. 2 ст. 1042 ГК РФ). С момента создания общего имущества уже заранее определены доли каждого из товарищей в данном имуществе. Пропорционально этим долям и распределяется прибыль, размер доли влияет на ответственность товарищей по общим обязательствам и т.п.

Основной обязанностью участников, без выполнения которой невозможно осуществление совместной деятельности, является внесение вклада, служащего основой общего имущества товарищей, доля в котором (в общем имуществе) учитывается при распределении прибыли, убытков, а выдел доли может повлечь за собой прекращение действия договора простого товарищества. Следовательно, доля в общем имуществе товарищей есть одновременно и доля участия в совместной деятельности. Но размер вклада определяют сами участники, и в качестве вклада может быть не только имущество, но и профессиональные и иные знания, навыки, умения и т.п.. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

После выдела доли товарищи должны принять дополнительное соглашение к договору о сохранении действия договора.

Глава 55 ГК РФ не предусматривает вступления в договор простого товарищества нового лица, то есть его сторонами могут быть только товарищи, а именно лица, которые соединили свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Следовательно, отсутствуют препятствия для того, чтобы лицо, не являющееся стороной договора простого товарищества, стало новым товарищем по уже заключенному договору о совместной деятельности.

Таким образом, третья организация после начала исполнения договора его сторонами может стать новой стороной договора (третьей стороной), внеся свое собственное имущество как вклад в общее дело.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56

"Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.*

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию о взыскании стоимости приобретенного деревообрабатывающего оборудования, используемого для отделки древесных плит по договору о совместной деятельности.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что истец является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не участвует в договоре о совместной деятельности.

При разрешении спора суд первой инстанции установил следующее.Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.Общество полностью рассчиталось с продавцом оборудования, но не получило компенсации от государственного предприятия и свое право уступило акционерному обществу по сделке цессии.

Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено и в иске отказано по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право общества с ограниченной ответственностью на получение половины стоимости оборудования возникло из договора о совместной деятельности, а не из договора купли-продажи.

По договору о совместной деятельности его участники имеют взаимные права и обязанности, которые сохраняются до тех пор, пока договор действует.

Действие рассматриваемого договора не прекращено в установленном порядке.

Договором о совместной деятельности предусмотрено право участника совершать сделки от имени всех участников.

По такому договору вклады участников, полученные от совместной деятельности, а также продукция и доходы в соответствии со статьей 1043 ГК РФ являются общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, владение и пользование которой согласно статье 247 названного Кодекса осуществляется по соглашению всех участников.

Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников.

Учитывая, что в договоре такое условие отсутствовало и ответчик возражал против уступки права требования, апелляционная инстанция обоснованно отказала в иске."

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.