• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Меня интересует правовые последствия расторжения инвестиционного соглашения по инициативе государства, а так же на какие компенсационные выплаты может рассчитывать инвестор

Меня интересует правовые последствия расторжения инвестиционного соглашения по инициативе государства, а так же на какие компенсационные выплаты может рассчитывать инвестор

305

Вопрос

Меня интересует правовые последствия расторжения инвестиционного соглашения по инициативе государства, а так же на какие компенсационные выплаты может рассчитывать инвестор?

Ответ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 

Соответственно, в случае если принимаются нормативные акты, препятствующие исполнению договора инвестирования, то инвестор вправе требовать возмещения убытков и упущенной выгоды.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2012 № А40-139398/10-60-882

«Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно, принимая во внимание положения ст. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали сумму задатка в размере 444 015 руб., отметив при этом, что при прекращении основного обязательства подлежит прекращению и дополнительное (акцессорное) обязательство, то есть у ответчика отсутствуют основания удержания задатка.

Кроме того, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» прекращение или приостановление инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). Порядок возмещения убытков субъектам инвестиционной деятельности в случае прекращения или приостановления инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, определяется законодательством Российской Федерации и заключенными договорами и (или) государственными контрактами (п. 2).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).*

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства можно прийти к выводу о том, что для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причиненные убытки заявителю необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору), размер причиненных противоправными действиями лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

В силу изложенного, суды руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации («Толкование договора»), принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в инвестиционном контракте, установив, что истец — ЗАО Фирма «Би-Газ-Си» (НПК) представил доказательства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих требований, а именно, что им были понесены затраты на изыскательские, предпроектные и проектные работы для строительства жилого дома, обоснованно взыскали с ответчика денежные средства только в размере 1 178 240 руб.

Помимо того, суд кассационной инстанции отмечает, что согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В силу изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства, правомерно взыскали с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 19 513 192 руб. 60 коп., поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что истец — ЗАО Фирма «Би-Газ-Си» (НПК) доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих исковых требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому требованию (а именно, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения), а ответчик не представил доказательства на которые он ссылается, как на основание своих возражений, а именно доказательств, подтверждающих обоснованность удержания в бюджете города Москвы истребуемых денежных средств после прекращения действия инвестиционного контракта по инициативе ответчика по согласию сторон«.

2. Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2011 № А40-147205/10-6-1204

«В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ „Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“ порядок возмещения убытков субъектам инвестиционной деятельности в случае прекращения или приостановления инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, определяется законодательством Российской Федерации и заключенными договорами и (или) государственными контрактами.

Таким образом, исследовав и оценив доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований исковых требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды ¸исходя из конкретных обстоятельств, пришли к правомерному выводу, что факт перечисления истцом денежных средств во исполнение своих обязательств, предусмотренных инвестиционным контрактом, и несения им расходов по контракту документально подтвержден, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возмещения указанных затрат истца, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования, взыскав с Правительства Москвы компенсацию затрат инвестора в размере 265.160 руб».*

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

18.07.2014

С уважением, Арсен Магамаев, эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.