Вопрос по АВТО праву, если корректно будет его так назвать

106

Вопрос

Вопрос по АВТО праву, если корректно будет его так назвать. В конце июня произошло ДТП. У виновника отсутствует полис ОСАГО (просрочен 2 месяца). В аварии есть пострадавший- водитель автомобиля, в который приехал этот гонщик с просроченным полисом. Справку о ДТП не выдают в связи с тем, что дознаватель на след.день после распределения ему дела- ушел в отпуск. Теперь говорят, что эту справку ждать придется не меньше полугода (там же выяснилось, что есть люди которые и дольше ее ждут), в связи с тем, что есть пострадавший и нужно определить степень виновности виновника ДТП в нанесении травм. Вопрос: -Указан ли где-то максимальный срок такого расследования? На настоящий момент будем проводить независимую экспертизу по ущербу.Виновника ДТП уведомили. Явится или нет - не известно. Ущерб значительный.В связи с тем, что полиса ОСАГО нет- все взыскивается с физ.лица. Тут, соответственно, несколько вопросов: -Можно ли приступать к ремонту машины не дождавшись даже справку о ДТП (в связи с тем, что есть пострадавший и экспертизой- вопрос длительный). -Если в судебном порядке ответчик (Виновник дтп) будет обжаловать независимую экспертизу и суд назначит судебную, Как быть? Ведь ТС - уже отремонтировано и представить его на экспертизу- не представляется возможным. -Влияет ли присутствие на проводимой оценке виновника ДТП, - на возможность ее обжалования в суде. Т.е. если он явится- значит не сможет ее обжаловать? - Можно ли ОТРЕМОНТИРОВАТЬ И ПРОДАТЬ ТС, ДО обращения в суд? Какие могут возникнуть трудности в связи с этим в суде? -Будет ли привлечена оценка ущерба в качестве доказательства, если я представлю договор, чеки, заказ-наряды и буду взыскивать не стоимость оценки, а стоимость фактически понесенных затрат? и как тогда можно обжаловать мои расходы?».

Ответ

: Согласно ч.5 ст. 28.7. КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, однако в исключительных случаях указанный срок может быть продлен, в т.ч. решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего — на срок до шести месяцев.

 

Ремонт транспортного средства до рассмотрения дела в судебном порядке может вызывать ряд негативных последствий, в т.ч. возможные споры с ответчиком о невозможности определить причиненные повреждения и необходимый объем восстановительных работ. Суд при разрешении вопроса о взыскании причиненного ущерба, по собственной инициативе или по ходатайству лиц вправе назначить судебную экспертизу об определении размера причиненных убытков. Тот факт, что виновник ДТП уклонится от присутствия при проведении досудебной экспертизы, не лишает его процессуального права заявить ходатайство о проведении экспертизы. В случае, если автомобиль будет уже восстановлен, эксперт при проведении судебной экспертизы может воспользоваться имеющимися в деле материалами (справка ДТП с указанием повреждений, акт осмотра, фотоматериалы и т.д.), однако в данном случае нельзя гарантировать, что судебный эксперт сможет определить стоимость восстановительных работ по имеющимся данным.

Относительно определения причиненного ущерба в размере фактических затрат на восстановительные работы следует отметить, что в Постановлении 7ААС от 09.10.2012 № А45-15262/2012 суд, отмечая необходимость учета фактических затрат указал, что расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица. В отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. Этот принцип подлежит применению судом, однако, с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица. Указанный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 № 12658/10.

Выводы о необходимости учитывать фактически понесенные затраты изложены также в Постановлении 10 ААС от 27.12.2012 №А41-28936/12, Постановлении ФАС СКО от 13.02.2009 № А53-4895/2008-С2-41, а также в Обзоре судебной практики Президиума Верховного суда РФ от 30.01.2013.

Продажа поврежденного в ДТП автомобиля до обращения в суд не лишает права бывшего собственника требовать возмещения причиненного ущерба (см. Определение Верховного суда РФ от 30.12.2008 № 3-В08-15).

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как выиграть спор о размере страхового возмещения;

Использование судебной экспертизы как способа доказывания;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.12.2008 № 3-В08-15

«Разрешая дело и отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что в случае продажи автомобиля требование истца о взыскании 83500 руб. (разница в стоимости автомобиля до аварии и после аварии) противоречит п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее — Правила); реальный размер затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, истцом не доказан.

С решением суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции, указав, что Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, а также Правилами предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.

Между тем истец после дорожно-транспортного происшествия продал принадлежавшую ему автомашину, не проводя ее восстановительного ремонта.

Однако, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с данными выводами судебных инстанций нельзя согласиться, поскольку в их основу положено неправильное толкование норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.*

В надзорной жалобе Ж. указывает, что своевременно обратился в страховую компанию. В связи с тем, что последней ему было отказано в осмотре транспортного средства и выплате страхового возмещения, он, согласно п.4 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», самостоятельно произвел оценку поврежденного транспортного средства и предъявил требование в суд в установленном законом порядке.

Однако, суд, признав, что отчет ООО «Тиман-А» N Т-21/04 от 10 октября 2007 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует действительным повреждениям автомобиля, пришел к противоречивому и ошибочному выводу о том, что реальный размер затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, не доказан.

Что касается необоснованного, по мнению суда, увеличения исковых требований истцом, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием к полному отказу в иске о возмещении причиненного ущерба.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения, приведенные выше, являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ж., в связи с чем судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.