на мой вопрос №382751 от 10.07.14 г

96

Вопрос

на мой вопрос №382751 от 10.07.14 г., Вы , как вариант посоветовали мне провести экспертизу договоров на предмет давности их изготовления. В случае, если экспертиза подтвердит, что договоры были распечатаны и подписаны в 2014 г., а не на дату их заключения - 2010 год, признает ли суд эти договоры не действительными и откажет ли истице в удовлетворении требований в части взыскания с нашего ООО суммы постороннего ухода?

Ответ

Любое дело необходимо решать в системе. Разумеется, данные договоры не исключение, нельзя вырывать из контекста одно доказательство и опираться на него, эти договоры связаны с иными доказательствами. Как правило, всегда, если в деле имеет место «легенда» и сделанные доказательства, «поймать» на этом можно.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду уже представлены договоры, если Вы докажите их фальсификацию, то истец не сможет представить другие доказательства, иначе он сам себя подставит, суд отнесется к ним критически.

Согласно ст. 67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно ст. 71 ГПК РФ

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Разумеется, если экспертиза подтверждает, что договоры «сделаны» сегодня и они описывают обстоятельства, которые должны были иметь место в 2010 году суд ОБЯЗАН признать эти доказательства недопустимыми, так как нет связи между заявленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Следующий момент: сторона предоставляет некие договоры, опросите ее, как они готовились, как происходила передача денег по этим договорам, в какое время, где изготавливались договоры, в какой комнате, какое время года, шел ли дождь, снег на улице, а деньги предавались КАК в руки, в сумках, в пакетах. Вызовите в свидетели лиц, которые принимали деньги по этим договорам, задайте эти же вопросы им, только вопросы обоим надо задавать в одном заседании, чтобы свидетеля не успели подготовить. Попытайтесь поймать истца и свидетеля на противоречиях. Опишите это письменно. В заседании приносите пустой бланк на котором указано следующее:

ПРОТИВОРЕЧИЯ

в показаниях

Вопрос, фактический, не по существу, тот, который стороны не смогут подготовить, обычно готовится общая позиция, мелочи не учитываются.

По показаниям истца ФИО

По показаниям свидетеля ФИО

И заполняйте эту таблицу по мере опроса, потом оригинал этого документа, если поймаете истца и свидетеля на противоречиях приобщите к материалам дела, себе сделайте копию, тут же фотоаппаратом или камерой телефона. Если противоречия будут явными, суд не сможет обойти это. На фоне противоречий заявите ходатайство о проведении экспертизы давности договоров, допустим у Вас вызывает сомнение, что представленные оригиналы договоров выглядят слишком новыми, на белой не пожелтевшей бумаге, наверняка, поскольку это люди не сведущие, такие документы, если они действительно изготовлены были в 2010 году, лежали где -то в пачках бумаг, в пакетах, пылились, а то и на подоконниках, на них выливали чай, писали, учитывайте психотип людей, с которыми Вы работаете. Это пострадавшая бабуля и сиделка, откуда у них могут быть новенькие чистенькие документы, они должны быть сложены в 4 раза и прочее, это не юристы и не бухгалтеры, которые домашние существенные документы хранят дома в папочках и файликах, как рабочие, т.к. осознают их значение.

Позицию надо выстроить, оценить ВСЕ доказательства по делу. Суд будет отказывать по совокупности доказательств с мотивировкой «сторона не доказала», пропишите позицию так, отыщите доказательства такие, чтобы суд решение переписал с Вашего возражения.

Если Вы докажите фальсификацию договоров, других доказательств сторона не представит, т.к. это уже явная игра с показаниями, суду не с чего будет удовлетворять требования по уходу, т.к. допустимых доказательств того, что осуществлялся уход, оплачивались какие-то средства — не будет.

15.07.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.