какими документами предусмотрена обязанность производителя наносить штрих-код на свой товар

402

Вопрос

какими документами предусмотрена обязанность производителя наносить штрих-код на свой товар?

Ответ

согласно законодательству РФ нанесение штрихового кода на товар не является обязательным. Международная система штрихового кодирования товаров не является обязательной. Международными стандартами (нормативными документами ЕС) обязательное нанесение штрихового кода на маркировку товара также не предусмотрено.

 

Нанесение штрих-кода осуществляется производителем добровольно. Система GS1 (международная организация, ведающая вопросами стандартизации учёта и штрихового кодирования логистических единиц) по своему статусу является необязательной и добровольной. Наличие штрих кода на товаре может проверить и потребовать от предприятия-изготовителя поставщик или предприятие оптовой (розничной) торговли, но ссылки на правовые документы и стандарты в этом случае неправомерны. Международные стандарты ISO по штриховому кодированию регламентируют только технические требования к формированию изображения и качеству печати штрих кодов. В случае, если производитель напечатал штриховой код EAN-13 на упаковке товара, то он должен иметь корректный вид, соответствующий международным стандартам, и правильно считываться во всех странах мира.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  • Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 № А71-12934/2009-А5

«Обосновывая правомерность признания для целей налогообложения расходов на приобретение наклеек со штрихкодовой информацией, общество ссылалось на реализацию собственной Программы обеспечения качества производимой им продукции и продвижения ее на рынке, поскольку штрихкодовая информация свидетельствует о качестве каждой единицы продукции, гарантирует право потребителя на безопасность товара, защищает его от приобретения нелегальной алкогольной продукции. При этом указанные цели достигались обществом при осуществлении минимальных расходов, так как, по его утверждению, удорожание себестоимости одной единицы алкогольной продукции в связи с затратами на изготовление штрихкодовой наклейки составило лишь 0,33 процента.

Обосновывая оправданность понесенных расходов, общество также указывало, что решение о маркировке каждой единицы алкогольной продукции штрихкодовой наклейкой было принято им с учетом рекомендаций Консультативно-экспертного совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Удмуртской Республике (протокол от 29.06.2006 № 3/44). Рекомендации были даны организациям-производителям и организациям оптовой торговли в целях проверки и обеспечения гарантий качества производимой в Удмуртской Республике и завозимой в нее алкогольной продукции.»*

2.Определение ВС РФ от 30.07.1998 № 32-Г98-6

«В п. 12 предусмотрено обязательное включение в договоры условия о поставке товаров от изготовителей с нанесением на товары и их упаковку зарегистрированных идентифицирующих штриховых кодов.

Пунктом 15 Положения запрещается поставлять продукцию без штрихового кода, а п. п. 15 и 16 предъявляются требования к субъектам предпринимательской деятельности розничной торговли в части необходимости применения контрольно-кассовых машин, оснащенных устройством, считывающим штриховые коды.

Удовлетворяя жалобу Саратовской ассоциации торговых предприятий и признавая указанные пункты Положения о штриховом кодировании продукции (товаров), производимой и реализуемой на потребительском рынке Саратовской области, недействительными, суд пришел к выводу, что вводимые данным Положением ограничения посягают на права субъектов предпринимательской деятельности в области розничной торговли, создают препятствия в вопросах заключения сделок, свободного перемещения продукции (товаров), последующей ее реализации, т.е. нарушают основные начала гражданского законодательства. Указанный вывод суда является обоснованным и по существу спора правильным*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль