между ООО А (продавец) и ООО Б (покупатель) был заключен договор поставки товара

932

Вопрос

между ООО А (продавец) и ООО Б (покупатель) был заключен договор поставки товара. По условиям договора предусмотрена предоплата за товар. Покупатель предоплату внес, однако поставщик товар не поставил на всю сумму предоплаты. Т.О. за поставщиком числится задолженность. Покупатель предъявил претензию с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в счет предоплаты за товар. Если поставщик вернет денежные средства, перечисленные в счет предоплаты за товар, может ли покупатель через некоторое время обратиться с иском в АС и потребовать оплатить неустойку на эту сумму и расходы на оплату услуг представителя?

Ответ

: Да, если иное не установлено условиями договора, покупатель вправе будет обратиться в арбитражный суд с требованием уплаты поставщиков неустойки на сумму предоплаты за период с момента, когда поставка товара должна была быть произведена, до момента возврата денежных средств за непоставленный товар. Любая из сторон, в пользу которой принят судебный акт, вправе потребовать с проигравшей стороны возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. О том, что возразить на претензии покупателя в связи с недопоставкой товара, читайте в рекомендации ниже.

 

Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, если продавец не исполняет обязанность по передаче товара продавцу (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что за период просрочки передачи товара либо возврата суммы предоплаты, на которую товар не был передан, покупатель вправе требовать с продавца неустойку. Размер неустойки может быть установлен законом, договором либо рассчитан в соответствии со статьей 395 ГК РФ, как проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Однако в Постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 Президиум ВАС РФ уточнил, что если договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательств продавца и она взыскивается по требованию покупателя, то последний не может требовать также и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сторона, в пользу которой принят судебный акт, вправе взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (статья 110 АПК РФ).

Состав судебный расходов дан в статье 101 АПК РФ, однако не является четко определенным.

При составлении возражений и обоснований о снижении размера судебных расходов покупателя предлагаем ознакомиться с рекомендациями: Как возразить в арбитражном суде на требование о взыскании судебных расходов: порядок, сроки, основания, Как в арбитражном суде возразить на требование о взыскании судебных расходов, если заявитель не доказал их размер, Как доказать, что судебные расходы, которые пытается взыскать другая сторона, вообще не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как восполнить недопоставку товара или возразить на претензии покупателя, связанные с недопоставкой.

«Недопоставка является нарушением условия договора о количестве товара, который должен быть поставлен в согласованный срок. При этом покупатель наделен широким объемом прав: от обязания поставщика восполнить недопоставку до отказа от договора с требованием заплатить неустойку*.

Когда недопоставки не будет

Гражданский кодекс РФ не содержит понятия недопоставки товара. Суды при этом руководствуются следующим: «Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок» (постановления ФАС Московского округа от 14 ноября 2011 г. по делу № А40-8329/11-65-65 и ФАС Волго-Вятского округа от 23 апреля 2010 г. по делу № А29-9798/2009). Недопоставки не будет в следующих случаях*:

  • поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (ст. 475, 479, 480ГК РФ), но при этом покупатель не заявил требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров и не принял их на ответственное хранение (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»; далее — постановление № 18);
  • покупатель сам пропустил срок выборки.

Кроме того, покупатель должен будет позаботиться о доказательствах того, что поставщик действительно допустил недопоставку (ст. 65 АПК РФ). Если есть сомнения в их относимости и допустимости, то нужно об этом заявить (см., например, постановления ФАС Поволжского округа от 20 января 2009 г. по делу № А12-7415/2008, ФАС Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. по делу № А21-4691/2010 и ФАС Северо-Кавказского округа от 25 мая 2011 г. по делу № А61-823/2010).

Как восполнить недопоставку

Поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

При этом надо учитывать несколько важных моментов*.

Так, окончание срока действия договора поставки прекращает обязанности поставщика по восполнению недопоставки (постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. № 6088/99).

А если договор содержит условие о поставке товара к строго определенному сроку, то восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде или периодах можно будет только при наличии согласия покупателя (абз. 2 п. 2 ст. 457 ГК РФ). Причем в данном случае покупателю не требуется уведомлять поставщика об отказе принять просроченные товары. Но если покупатель все же примет их, то будет считаться, что поставщик хоть с нарушением установленного срока, но исполнил свои обязательства (п. 11 постановления № 18).

Если договор не содержит условия о поставке товаров к строго определенному сроку, поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде, будет обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах). То есть недопоставленное количество товара нужно будет прибавить к поставке следующего периода в пределах действия договора поставки (принцип суммированного обязательства). Если в договоре совсем не установлен срок его действия, то он признается действующим до момента, когда стороны исполнят все свои обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Совет (166,235)

Поставщику нужно проверить, не содержится ли иной порядок восполнения недопоставки в самом договоре.

Так, может оказаться, что в договор по предложению покупателя включено условие о том, что восполнение недопоставки будет возможно только по соглашению сторон*. В таком соглашении нужно будет определить необходимость самого факта восполнения недопоставки, срок восполнения, а также ассортимент товара, который должен быть поставлен.

Также договор может содержать условие, по которому поставщик будет лишен права восполнить недопоставку по истечении определенного срока и (или) будет обязан заплатить штраф за сам факт недопоставки.

Поставщику также нужно иметь в виду, что покупатель имеет право отказаться от товара, поставленного с нарушением срока (п. 3 ст. 511 ГК РФ)*. Однако, чтобы им воспользоваться, тот должен будет своевременно уведомить поставщика. Все товары, которые будут поставлены покупателю до того, как поставщик получит уведомление, он все же будет обязан принять и оплатить.

Отдельный вопрос касается ассортимента товаров. Его нужно определить соглашением с покупателем.

При отсутствии такого соглашения поставщик будет обязан восполнить недопоставленное количество товаров в том ассортименте, который был установлен для того периода, в котором была допущена недопоставка (п. 1 ст. 512 ГК РФ). Иначе покупатель будет вправе отказаться как от товаров, которые не соответствуют условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно с ними товаров (п. 2 ст. 468 ГК РФ).

При этом не получится за счет «перепоставки» товаров одного наименования покрыть недопоставку товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент. Исключение касается случаев, когда такая поставка будет произведена с предварительного согласия покупателя (п. 2 ст. 512 ГК РФ).

Поставщик по отгрузочным разнарядкам поставлял товары нескольким получателям. В результате ошибки водителя произошла «перепоставка» товара одному получателю и недопоставка другому. Можно ли в данной ситуации компенсировать недостачу избытком (131,1686)

Нет. Если поставщик отгружает товары нескольким получателям (указанным в договоре или отгрузочной разнарядке), то не получится за счет «перепоставки» товаров одному получателю покрыть недопоставку другому. Такое правило установлено в пункте 2 статьи 511 Гражданского кодекса РФ. Однако указанная норма является диспозитивной, и в договоре может быть установлено иное положение.

Как возразить на претензии покупателя

Покупатель не сможет предъявить претензии поставщику, если недопоставка произошла по вине самого покупателя. Такое может случиться, например*:

  • если у того отсутствовала возможность принять единовременно весь товар (см., например, постановление ФАС Московского округа от 24 июня 2010 г. № КА-А41/6062-10 по делу № А41-27653/09, определением ВАС РФ от 20 августа 2010 г. № ВАС-11055/10отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
  • если покупатель не внес предварительную оплату (полностью или частично) и при этом согласно договору только после ее перечисления у поставщика возникает обязанность по поставке (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 августа 2009 г. по делу № А21-142/2008).

Также нужно оценить правомерность самих требований покупателя*.

1. Исполнение обязательства в натуре (восполнение недопоставки)

Покупатель может обязать поставщика восполнить недопоставку только в пределах срока действия договора. После этого покупатель сможет только потребовать возврата суммы, которая была перечислена в качестве оплаты за товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ) и возмещения убытков в порядке статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель не сможет потребовать исполнения обязательства в натуре и тогда, когда товар у поставщика уже отсутствует (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 г. № Ф03-4238/2011 по делу № А24-289/2011).

Кроме того, если по договору предусмотрена предварительная оплата, то покупатель сможет потребовать восполнить недопоставку только в той части, за которую внес предоплату (см., например, постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2011 г. № КА-А40/8689-11 по делу № А40-112192/10-134-885).

2. Взыскание всех необходимых и разумных расходов на приобретение непоставленных товаров у других лиц (п. 1 ст. 520 ГК РФ)

Если поставщик допустил недопоставку, то покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на их приобретение.

В таком случае нужно оценить необходимость и разумность расходов покупателя.

Пример из практики: суд отказал покупателю в удовлетворении иска, так как тот отказался от исполнения контракта и не доказал разумность понесенных расходов на приобретение товаров у другого поставщика

Между ГУ «К.» (покупателем) и ООО «З.» (поставщиком) был заключен государственный контракт, по которому поставщик обязался поставить мазут в объеме 1085 т на сумму 7 422 647 руб. по цене 6841 руб. 15 коп. за тонну.

Так как ООО «З.» поставило в адрес заказчика только 44,064 т мазута, покупатель расторг контракт и приобрел у третьего лица 580,500 т мазута на сумму 7 430 400 руб. по цене 12 800 руб. за каждую тонну.

Позднее ГУ «К.» обратилось в суд с иском о взыскании 3 459 112 руб. 43 коп. убытков, 25 134 руб. расходов на проведение лабораторных исследований и 97 269 руб. 55 коп. пеней. При этом покупатель обосновал свою позицию тем, что цена, по которой он приобрел мазут, оказалась выше, чем установленная в контракте.

Суд указал: «Неисполнение ответчиком обязательства по поставке мазута было связано с односторонним отказом общества от исполнения спорного контракта...

Истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о разумности понесенных истцом расходов на приобретение товаров у другого поставщика... Цена на мазут... почти в два раза превышала цену... предусмотренную в контракте с ответчиком. Истцом не представлено доказательств повышения рыночных цен на данный вид нефтепродуктов либо отсутствие у него возможности приобретения мазута по более низкой цене».

Суд отказал в удовлетворении исковых требований (определение ВАС РФ от 29 июня 2011 г. № ВАС-7612/11).

Также нужно проверить, соответствует ли расчет расходов правилам, которые установлены в пункте 1 статьи 524 Гражданского кодекса РФ (абз. 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ)*:

  • если покупатель уже полностью оплатил недопоставленный товар, то нужно будет оплатить все его расходы на приобретение такого же товара у третьих лиц;
  • если покупатель не оплатил недопоставленный товар или произвел оплату частично, то нужно будет оплатить затраты покупателя сверх стоимости первоначальной поставки.

См., например, определение ВАС РФ от 21 сентября 2011 г. № ВАС-11831/11.

3. Взыскание неустойки

Если договор содержит условие о неустойке, то нужно обратить внимание на его формулировку и ответить на следующие вопросы:

  • распространяется ли условие о неустойке на просрочку поставки части партии товара? По умолчанию неустойка начисляется только за просрочку поставки партии товара в целом (ст. 521 ГК РФ). См., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. по делу № А56-49409/2005;
  • определен ли период, за который взыскивается неустойка? Если нет, то суд может прийти к выводу, что в договоре закреплено условие о взыскании штрафа, и обяжет поставщика уплатить сумму неустойки единовременно, а не за каждый день просрочки (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 4 мая 2007 г. по делу № А62-4475/2005);
  • как сформулировано условие о начале срока начисления неустойки? Если стороны в договоре установили окончательный срок поставки и сроки поставки для отдельных партий, то условие «неустойка начисляется со дня, следующего после истечения срока поставки» суд расценит как ответственность за нарушение только окончательного срока поставки (см., например, постановление ФАС Московского округа от 7 апреля 2010 г. № КА-А40/2072-10 по делу № А40-74460/09-58-562).

Также поставщику нужно иметь в виду, что при поставке товаров партиями неустойка будет взыскиваться до фактического исполнения, но только в пределах действия договора (см., например, определение ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-12410/11). Однако стороны могут предусмотреть начисление неустойки и после истечения срока поставки.

Если договор содержит условие о поставке товаров к определенному сроку, то неустойка может быть взыскана, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка (абз. 2 п. 11 постановления № 18).

Поставщик с согласия покупателя передал весь товар за пределами срока, указанного в договоре. Обязан ли в таком случае поставщик платить неустойку за просрочку поставки товара (131,6442)

Да, если стороны в договоре предусмотрели условие о такой неустойке.

Несмотря на то что покупатель согласился принять товары и поставщик исполнил свои обязательства, срок поставки все равно считается нарушенным (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18).

Пример из практики: суд взыскал с поставщика неустойку за просрочку поставки товара, который не был передан к строго определенному сроку

ФСБ России (заказчик) по результатам проведенных торгов заключила с ОАО «М.» (поставщик) государственный контракт на поставку сливочного стерилизованного масла в количестве 142 924 кг на общую сумму 46 360 355 руб. 19 коп.

Поставщик обязался передать товар 31 марта 2011 года. При этом стороны согласовали, что поставка товара за пределами установленного срока (по истечении установленного периода) допускается исключительно с письменного согласия заказчика с учетом применения мер ответственности (п. 4.3 госконтракта). В качестве таких мер была предусмотрена неустойка, начисляемая за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/100 ставки рефинансирования.

Заказчик оплатил товар, однако в установленный срок его не получил.

Поставщик передал товар только 16 мая 2011 года (с просрочкой 45 дней) после получения письма заказчика с просьбой в срочном порядке произвести отгрузку.

Претензии заказчика об уплате неустойки в добровольном порядке поставщик не удовлетворил.

Заказчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 543 526 руб. 17 коп.

Поставщик сослался на то, что «за пределами срока поставки, определенного в контракте, товар поставляется (не поставляется) по усмотрению поставщика и при этом неустойка за просрочку начислению и уплате не подлежит». Данные доводы были признаны противоречащими условиям контракта.

Суд применил пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 и указал: «... поскольку по истечении срока поставки товара... истец выразил письменное согласие на восполнение недопоставленного количества товаров и принял допоставленный товар, обязательство ответчика по договору считается с просрочкой, но исполненным, в связи с чем на него распространяются условия пункта 4.3 госконтракта, в том числе и в части согласованных штрафных санкций».

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Московского округа от 7 июня 2013 г. по делу № А40-97635/12-162-929).

4. Отказ от принятия товаров

Поставщику нужно сопоставить срок фактической передачи товаров, поставка которых просрочена, и срок получения уведомления от покупателя о его отказе от них. Если иное не установлено в договоре, то покупатель не может отказаться от товаров, которые были поставлены ему ранее, чем поставщик получил уведомление об отказе (п. 3 ст. 511 ГК РФ).

Однако это не распространяется на случаи, когда договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку. В такой ситуации покупатель не обязан направлять никаких уведомлений (п. 2 ст. 457 ГК РФ).

См. также Что необходимо проверить поставщику, чтобы избежать отказа покупателя от принятия товара по договору поставки.

5. Отказ от договора

Покупатель имеет право отказаться от договора только в случае, если срок поставки является существенным условием договора (при наличии условия поставки к строго определенному сроку), или когда поставщик неоднократно допускал просрочки поставки товаров (п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 523 ГК РФ).

При этом договор будет считаться расторгнутым с момента, когда поставщик уведомит покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора или в срок, который будет указан в таком уведомлении (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

См. также

  • Какие риски могут возникнуть у продавца в ходе исполнения смешанного договора на изготовление и поставку товара
  • Какие риски могут возникнуть у продавца в ходе исполнения смешанного договора на поставку и монтаж оборудования
  • Приемка товара: рекомендации для поставщика
  • Споры о нарушении срока поставки товара: позиция поставщика
  • Что необходимо проконтролировать поставщику при доставке товара и при выборке товара.".


Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.