• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » между компаниями заключен договор поставки 1, в рамках договора 1 были совершены поставки, также был подписан договор поставки 2 (идентичен по условиям с договором поставки 1), к договору поставки 2 подписан договор залога, покупатель не исполнил обязател

между компаниями заключен договор поставки 1, в рамках договора 1 были совершены поставки, также был подписан договор поставки 2 (идентичен по условиям с договором поставки 1), к договору поставки 2 подписан договор залога, покупатель не исполнил обязател

75

Вопрос

между компаниями заключен договор поставки 1, в рамках договора 1 были совершены поставки, также был подписан договор поставки 2 (идентичен по условиям с договором поставки 1), к договору поставки 2 подписан договор залога, покупатель не исполнил обязательства по оплате товара. Поставщиком получено решение суда о взыскании задолженности, в решении фигурирует договор поставки 1. На данный момент обязательства не исполнены и поставщик подал исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. На основании чего можно говорить о том, что договор залога может быть рассмотрен также в рамках договора поставки 1, хотя в залоге фигурирует договор поставки 2 (идентичны по условиям)?

Ответ

: В договоре залога может быть указано, что он обеспечивает все существующие или будущие обязательства в пределах определенной суммы (п. 2 ст. 339 ГК РФ). Если же данного условия в договоре не было, то он обеспечивает только то обязательство, которое в нем указано. Соответственно, только обязательства по договору 2.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Каким образом можно согласовать в договоре залога обеспеченное обязательство

«При определении основного обязательства в договоре залога стороны вправе:

  • указать на обеспечение всех существующих или будущих обязательств в пределах определенной суммы (если залогодателем является лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность);
  • отослать к договору, из которого возникло обязательство, обеспечиваемое залогом.*

Таким образом, стороны договора залога могут просто сделать ссылку в договоре залога на основной договор (например, на кредитный договор).

Эта отсылка будет считаться достаточной, чтобы признать, что стороны согласовали в договоре залога условия об обеспечиваемом обязательстве (ст. 339 ГК РФ).

Указанные изменения отразили уже существующую позицию судебной практики о возможности отсылки к основному договору. Следовательно, в Гражданский кодекс РФ тем самым переносится подход, который уже действовал на практике (п. 43 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, ранее судебная практика разграничивала порядок описания обязательства в договоре, когда залогодателем являлся сам должник и третье лицо. В частности, в случаях, когда залогодателем является сам должник, то условия об обязательстве, обеспеченном залогом, считались согласованными, если в договоре имелась отсылка к основному договору.

В тех же правоотношениях, в которых залогодателями выступало третье лицо, нужно было указывать все существенные условия основного договора в самом договоре залога (п. 43 постановления № 6/8, постановление ФАС Поволжского округа от 24 февраля 2010 г. по делу № А55-19286/2008, определение ВАС РФ от 10 июня 2010 г. № ВАС-5161/10). Таким образом, в настоящее время в связи с внесением с 1 июля 2014 года изменений в залоговое законодательство эти различия не имеют значения. Сделать отсылку к основному договору для описания обязательства, обеспеченного залогом, можно и в том случае, если залогодателем является сам должник и если залогодателем является третье лицо. В любом случае это будет правомерным и не повлечет признания договора залога незаключенным по причине несогласованности его условий."



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.