в связи с тем, что на общество вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000, 00 и возбуждено в отношении Генерального директора общество административное дело по этому же делу но как на должностное лицо, м

131

Вопрос

в связи с тем, что на общество вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000, 00 и возбуждено в отношении Генерального директора общество административное дело по этому же делу но как на должностное лицо, могу ли я отсрочить рассмотрение и составление протокола до вынесения решения Арбитражным судом о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа. Правомерно ли будет если я напишу заявление в контролирующий орган об отложении рассмотрения дела до вынесения решения Арбитражным судом, спасибо (штраф и возбуждено дело по ст. 15.13 КоАП РФ.?.

Ответ

нет, по ходатайству юр.лица (физического лица) отсрочить составление протокола нельзя. Сроки составления протокола установлены в ст.28.5 КоАП РФ, которую составляют императивные нормы, не предусматривающие иных вариантов для отсрочки составления протокола. Отложить составление протокола не более чем на 2-е суток или 1 месяц (в случае проведения административного расследования) органы, имеющие право составлять протоколы, вправе только при наступлении обстоятельств, указанных в ст.28.5 КоАП РФ, как например, необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела или проведение административного расследования.

 

Заявить ходатайство об отложении рассмотрения административного дела Вы вправе, однако, удовлетворение данного ходатайства по указанной в вопросе причине маловероятно. Согласно ст.29.7 КоАП РФ орган рассматривающий дело об административном правонарушении выносит определение об отложении рассмотрения дела в случае: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Таким образом, можно предположить, что для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении требуется обосновать в соответствующем ходатайстве необходимость представления дополнительных доказательств, либо необходимость назначения экспертизы и т.д.

Кроме того, вынесение решения о признании незаконным привлечения к административной ответственности юридического лица не будет означать, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица по тому же правонарушению автоматически подлежит прекращению. Вы будете вправе приобщить указанное решение к материалам административного дела, однако, орган, рассматривающий его, будет принимать решение на основе всех имеющихся в деле доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).


Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

<…>

«Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток* с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.»

<…>

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.*

<…>

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:

<…>

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

<…>

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

<…>

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении*, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;»

<…>

2.Постановление Орловского областного суда от 13.05.2013 № 4-А-91/2013

<…>

«Не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений и ссылка в надзорной жалобе ЗАО «Первая городская управляющая компания» на то, что, вступившим в законную силу решением судьи Орловского областного суда от <дата>, ресурсоснабжающая организация ФИО5 признано невиновным в совершении аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, поскольку судебный акт, принятый по другому административному делу не имеет правового значения для данного дела*.»

<…>



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль