Произошла утрата предмета лизинга не по вине лизингополучателя (пожар автотранспорта)

413

Вопрос

Произошла утрата предмета лизинга не по вине лизингополучателя (пожар автотранспорта). Заключение МЧС устанавливает вину поставщика (неисправность электропроводки). Лизингополучатель прекратил осуществление лизинговых платежей по договору лизинга. Страховая компания подтвердила факт наступления страхового случая! Страховую выплату по договору получает лизингодатель! 1. К кому в первую очередь обращаться лизингополучателю? 2. Может ли быть заменен предмет лизинга? 3. Можно ли напрямую, минуя лизингодателя обратиться к поставщику о замене автотранспорта по гарантии? 4. В случае отказа в замене автотранспорта поставщиком, возможно ли вернуть ранее выплаченные лизинговые платежи? 5. Есть аналогичная судебная практика? Просьба ответить на все вопросы по возможности в кротчайшие сроки.

Ответ

: 1. В первую очередь необходимо сообщить об утрате предмета лизинга лизингодателю. Возможно, в договоре прописан порядок действий лизингополучателя в данном случае. 2. Предмет лизинга может быть заменен в случае заключения дополнительного соглашения к договору. В противном случае договор может быть расторгнут. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 3. К поставщику можно обратиться напрямую. Скорее всего, данный случай не будет признан гарантийным.

 

4. В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона о лизинге ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное (ст. 26 Закона о лизинге).

Таким образом, лизингополучатель должен возместить лизингодателю убытки за утрату предмета лизинга. Убытки рассчитываются исходя из условий договора или закона. Если останется разница между страховым возмещением и убытками, то она подлежит возврату лизингополучателю.

5. Судебная практика.

1) Истец указывает на то, что произошла гибель предмета лизинга и договора был прекращен, однако ответчик не возвратил лизинговые платежи. Ответчик заявил встречное требование о взыскании разницы между ценой договора лизинга и суммой полученных денежных средств по договору. В удовлетворении основного требования отказано, поскольку утрата предмета лизинга не освобождает истца от обязательств по выплате ответчику выкупной стоимости предмета лизинга. Встречное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик принял на себя обязательство возместить убытки ответчика в связи с утратой предмета лизинга, которое предусмотрено условиями договора (Постановление ФАС ВСО от 28.05.2013 № А74-3462/2011).

2) Довод ООО об отсутствии у него обязанности по уплате лизинговых платежей в связи с невозможностью использования предмета лизинга, пострадавшего в результате пожара, необоснован, поскольку невозможность эксплуатации спорного имущества не является основанием для освобождения ООО от названных платежей, а согласно условиям договора лизинга в обязанности ООО входит устранение любых неисправностей предмета лизинга, возникших в период действия договора, независимо от того, по чьей вине такие неисправности возникли (Постановление ФАС СЗО от 16.02.2009 № А05-6956/2008)

3) С лизингополучателя были взысканы убытки, понесенные в связи с невозможностью возврата предмета лизинга (пожар) по договору финансовой аренды (Постановление 1 ААС от 15.06.2012 № А79-12216/2011).

Рекомендация: Как лизингополучателю согласовать выгодные для себя условия договора лизинга о правах, обязанностях и ответственности сторон

Рекомендация: Как взыскать убытки с лизингополучателя в случае ухудшения или утраты лизингового имущества

09.06.2014

С уважением,

Елена Федотова, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Арсеном Магамаевым,

старшим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль