Между страховой компанией и организацией был заключен полис на страхование имущества в виде нескольких квартир

87

Вопрос

Между страховой компанией и организацией был заключен полис на страхование имущества в виде нескольких квартир. Условиями этого полиса было предусмотрено, что, в случае выбытия части квартир из собственности этой организации, действие полиса в отношении этих квартир будет прекращено и у страховой компании возникнет обязанность по возврату соразмерной части страховой премии. В период действия полиса часть квартир выбыла из собственности организации. Однако страховая компания отказала в возврате части страховой премии. Какой иск для взыскания невозвращенной части страховой премии следует предъявить организации в суд, при условии, что на момент подачи искового заявления срок действия полиса уже прекратился?

Ответ

: В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ). Это положение означает, что остальную часть страховой премии страховщик обязан возвратить страхователю. В случае отказа в возврате части страховой премии, судебная практика допускает обращение с иском о взыскании части страховой премии (см. Постановление ФАС ВВО от 02.06.2008 № А82-3434/2007), в т.ч. и как неосновательного обогащения (см. Постановление ФАС МО от 12.03.2009 № А41-17263/08).

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Можно ли квалифицировать возврат неосновательного обогащения как убытки;

Взыскание неосновательного обогащения: определение надлежащего истца и ответчика;

Иски о взыскании неосновательного обогащения стали заменять собой другие способы защиты;

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО ОТ 12.03.2009 № А41-17263/2008

" В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорциональную сроку, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах-Столица» и ОАО «СГ-транс» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 107/115/935 от 09.04.2007.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора 2 607 сотрудников ОАО «СГ-Транс» застрахованы на 1 год (с 09.04.2007 по 08.04.2008) от несчастных случаев и болезней на период исполнения служебных обязанностей по месту основной работы. Список застрахованных сотрудников приведен в Приложении № 2 и дополнительных соглашениях №№ 1-4 к договору.

Во исполнение своих обязательств по договору Истец 12.04.2007 платежным поручением № 1328 перечислил на расчетный счет ответчика предусмотренную п. 4.2 договора страховую премию за 2 607 застрахованных лиц в сумме 26 070 000 руб.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в период действия договора страхования из штата ОАО «СГ-транс» уволено 200 застрахованных по договору сотрудников. С момента увольнения данных лиц возможность наступления страхового случая на производстве отпала, поскольку сотрудниками истца они больше не являлись, в части страхования 200 уволенных сотрудников истца договор коллективного страхования прекратил свое действие с даты их увольнения.

Судом установлено, что согласно п. 1.2 Договора страхование осуществляется на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных ООО «Росгосстрах-Столица» от 01.09.2004 № 115 (в ред. от 26.09.2006).

Пунктом 7.6 указанных Правил страхования установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если наступила смерть застрахованного лица по причинам иным, чем страховой случай. При этом страхователь имеет право на часть страховойпремии пропорционально времени оставшемуся до окончания срока действия договора страхования.

04.05.2008 Истец направил Ответчику письмо № 15-4/1429 с просьбой возвратить часть страховой премии в сумме 972 786 руб. 89 коп. с приложением копий приказов об увольнении 200 своих сотрудников.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил, что в период действия договора от истца поступило 6 писем о замене застрахованных лиц в связи с их увольнением на новых сотрудников, с учетом чего подлежащая возврату страховая премия составляет 59 167 руб.

Часть страховой премии до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать 972 786 руб. 89 коп. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 10.2 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительным соглашением и действительны лишь в том случае, если они совершены письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Разрешая спор, суд установил, что все замены уволенных из штата страхованных лиц на новых сотрудников производились в рамках дополнительных соглашений №№ 1 — 4 к договору, и в данных соглашениях не значатся 200 уволенных сотрудников.

В этой связи суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и, правильно применив п. 1 ст. 958 ГК РФ, согласно которому договор страхования в отношении каждого уволенного сотрудника прекратил свое действие с даты его увольнения, обязал страховщика возвратить страхователю часть уплаченной за работника страховой премии с даты увольнения каждого застрахованного работника по дату окончания срока действия договора*".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.