• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » подскажите по какому пути можно идти за восстановлением нарушенного права, если из-за строительства другой органиацией жилого дома, мы не имеем возможности эксплуатировать свой объект газоснабжения, поскольку нарушены минимальные расстояния до фундаметов

подскажите по какому пути можно идти за восстановлением нарушенного права, если из-за строительства другой органиацией жилого дома, мы не имеем возможности эксплуатировать свой объект газоснабжения, поскольку нарушены минимальные расстояния до фундаметов

50

Вопрос

подскажите по какому пути можно идти за восстановлением нарушенного права, если из-за строительства другой органиацией жилого дома, мы не имеем возможности эксплуатировать свой объект газоснабжения, поскольку нарушены минимальные расстояния до фундаметов зданий от газпроводов и газового оборудования. Мы пытались оспорить разрешение на строительство и заявляли иск о сносе, но суды в удовлетворении отказали. На сегодняшний день у нас обязанность по ликвидации данного промышленно-опасного объекта, а это определенные расходы и убытки ввиде упущенной выгоды. Как взыскать средства на ликвидацию объектов.(предписание о ликвидации ростехнадзора дело а46-10508\2011. а46-5565\2012)

Ответ

В рассматриваемой ситуации Ваша организация вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненных убытков и понуждении осуществить действия по переносу (ликвидации) указанного промышленного объекта к Департаменту архитектуры и градостроительства, который при утверждении градостроительного плана не учел нахождение на спорном земельном участке газопровода и не установил соответствующую охранную зону.

 

В силу положений ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ обязанность по подготовке градостроительного плана возложена на орган местного самоуправления. В соответствии с подп. 7 п.3 ст. ст.44 ГрК РФ в составе градостроительного плана земельного участка указывается, в том числе, информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, исходя из системного толкования положений ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, гражданско-правовая ответственность за причиненный вред возможна при установлении судом наличия состава правонарушения, включающего следующие элементы: причинение вреда; причинно-следственную связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; противоправность поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда; доказанность размера ущерба.

В данной ситуации практически все вышеперечисленные обстоятельства установлены решениями судов, на которые Вы ссылаетесь в Вашем вопросе и поэтому имеют преюдициальное значение (ст. 69 АПК РФ)

Далее приводим пример решения суда по подобному спору.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ААС от 06.04.2011 № 15АП-1236/2011

18.03.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.