• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » о причинении убытков, очень просим освятить какие -либо положительные моменты и судебную практику, позволяющую заводу отстоять удовлетворение заявленных требований по делу о взыскании с Администрации убытков, вызванных применением размера платы для населе

о причинении убытков, очень просим освятить какие -либо положительные моменты и судебную практику, позволяющую заводу отстоять удовлетворение заявленных требований по делу о взыскании с Администрации убытков, вызванных применением размера платы для населе

47

Вопрос

о причинении убытков, очень просим освятить какие -либо положительные моменты и судебную практику, позволяющую заводу отстоять удовлетворение заявленных требований по делу о взыскании с Администрации убытков, вызванных применением размера платы для населения организацией, предоставляющей населению услуги по теплоснабжению и превышающих размер компенсации выпадающих доходов (дело №А56-52755/2013).

Ответ

: В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 87, вопрос определения ответчика является определяющим, т.к. по смыслу п.3 данного Постановления надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение (как правило публичный орган на уровне субъекта). Однако в ряде случаев, обязанность по возмещению истцу убытков может быть возложена на соответствующее муниципальное образование. Так в Постановлении ФАС ПО от 09.12.2013 № А55-13521/2011, суд установив, что мэрия городского округа имела возможность ввести более высокий тариф на коммунальные услуги (либо не устанавливать ограниченный тариф), взыскал с муниципального образования причиненные поставщику убытки (определением ВАС РФ от 17.04.2014 г. № А55-13521/2011 оставлено без изменения). Также возможно ознакомиться с Постановлением 6ААС от 23.01.2014 № А04-1980/2013.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 06.12.2013 № 87 О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей

«3. По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Вместе с тем судам следует учитывать, что акт об установлении тарифа ниже экономически обоснованного может быть принят органом публично-правового образования исходя из предельных минимальных и максимальных уровней тарифов, предельных индексов изменения тарифов либо других ограничивающих размер тарифов обязательных показателей (далее — обязательные показатели), которые установлены органом иного публично-правового образования.*

Публично-правовое образование, органом которого принят акт об установлении тарифа, вправе возражать против иска о компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, ссылаясь на то, что оно направляло публично-правовому образованию, утвердившему обязательные показатели, предложение об их установлении или обращалось за согласованием своего решения об утверждении тарифов на уровне выше или ниже обязательных показателей с целью предотвратить возникновение межтарифной разницы.

Если такое предложение не учтено или в согласовании решения отказано, либо подобное обращение не предусмотрено действующим законодательством, надлежащим ответчиком является публично-правовое образование, орган которого утвердил обязательные показатели. Применительно к части 6 статьи 46 АПК РФ суд привлекает такое публично-правовое образование к участию в деле в качестве соответчика».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.