Может ли на стадии ликвидации дочернее общество простить долг головного предприятия

270

Вопрос

Может ли на стадии ликвидации дочернее общество простить долг головного предприятия?

Ответ

: Да, может, если это не нарушит права других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ). При этом у компаний возникают налоговые риски и вероятность признания сделки недействительной.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Что нужно проверить заемщику при получении и при возврате предмета займа

<…>

«Может ли заемщик избавиться от необходимости возвращать заем с помощью прощения долга, если и он, и заимодавец являются коммерческими организациями

Да, может. Однако нужно иметь в виду, что дарение между коммерческими организациями запрещено (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).* Поскольку при прощении долга отсутствует встречное имущественное предоставление со стороны должника-заемщика, то фактически такая сделка является запрещенным дарением. Следовательно, такая следка недействительна (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» (далее – информационное письмо № 104), определение ВАС РФ от 11 января 2011 г. № ВАС-17893/10).

Поэтому, опираясь на судебную практику, можно назвать такие приемы, которые помогут сохранить действительной сделку по прощению долга:

Кроме того, прощение долга будет действительным, если его предусмотреть в мировом соглашении между сторонами. При этом условия такого мирового соглашения направлены на реальное погашение долга, только в меньшем размере.

Заимодавец также может простить часть долга. Однако это должно обеспечивать возврат оставшейся суммы задолженности (постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. по делу № А21-3512/2007).

Если суд придет к выводу, что между прощением долга и получением кредитором имущественных выгод есть взаимосвязь, то такое прощение долга будет правомерным.

Пример из практики: суд обнаружил взаимосвязь между прощением долга и получением заимодавцем имущественных льгот, поэтому суд решил, что отношения кредитора и должника нельзя квалифицировать в качестве дарения

Если же суд такой взаимосвязи между прощением долга и имущественной выгодой заимодавца не выявит, то стороны рискуют тем, что суд признает такое соглашение недействительным.

Поскольку прощение долга сопровождалось намерением кредитора освободить должника от обязанности по уплате безвозмездно, то такое прощение является разновидностью дара.»

<…>

2. Рекомендация. Как простить долг контрагенту

<…>

«Даже добросовестный должник не всегда способен исполнить принятые на себя обязательства. В таком случае кредитор, например, для сохранения партнерских отношений или желая гарантированно получить хотя бы часть задолженности, вправе простить долг (ст. 415 ГК РФ) полностью или частично (за исключением случаев неделимости предмета обязательства). Такой способ прекращения обязательства в предпринимательской сфере не очень распространен, хотя в некоторых ситуациях выгоден и кредитору, и должнику. Однако ошибки, допущенные при прощении долга, могут причинить убытки обеим сторонам.

Закон допускает прощения долга как в части, так и в полном объеме. Однако при прощении долга в полном объеме налоговые и судебные риски значительно увеличиваются. Исключение составляет случай прощения материнской компанией долга по договору займа дочерней компании.*

Как оформить прощение долга

Прощение долга, как и любая сделка юридического лица, должно быть совершено в простой письменной форме (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Для прощения долга по сделкам, требующим государственной регистрации, также достаточно простой письменной формы.

Обоснование

Прощение долга – двусторонняя сделка, посредством которой кредитор выражает свою волю прекратить обязательство определенным образом. При этом согласие должника на прощение долга является обязательным. Бездействие кредитора нельзя квалифицировать как прощение долга.

Внимание! (167,1383) Закон устанавливает определенные требования к тому, как должно быть оформлено соглашение о прощении долга. Если эти требования нарушить, суд может признать соглашение незаключенным.

В тексте соглашения о прощении долга необходимо максимально подробно указать, какое обязательство прекращается, из чего оно возникло, когда истек срок его исполнения и т. п.

Пример из практики: суд признал соглашение о прощении долга незаключенным, так как в нем не было названо обстоятельство, из которого возникла задолженность

Особое внимание нужно уделить тому, чтобы в тексте соглашения подробно написать, какие выгоды получит кредитор от прощения долга. Это необходимо для того, чтобы избежать риска последующего признания прощения долга договором дарения. Дополнительно можно составить бухгалтерскую (с обоснованием экономического эффекта для компании от прощения долга) и юридическую (с обоснованием предполагаемых временных и финансовых затрат в случае принудительного взыскания долга) справки.

Стороны могут составить двусторонний документ или же кредитор вправе подготовить документ единолично. Например, прощение долга может быть оформлено письмом кредитора (определение ВАС РФ от 28 февраля 2011 г. № ВАС-255/11).

Долг также может быть прощен путем заключения и утверждения судом мирового соглашения. Его стороны вправе заключить на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Прощение долга не допускается, если оно нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора (к примеру, если прощение долга совершается перед объявлением начала процедур банкротства организации).

Прощение долга и дарение

Коммерческие организации не могут подарить друг другу ничего, за исключением обычных подарков. Их стоимость не должна превышает 3 тыс. руб. Такие правила устанавливает подпункт 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ.

Формально прощение долга и дарение – разные сделки. Однако ВАС РФ полагает, что в некоторых случаях прощение долга между коммерческими организациями следует рассматривать как дарение. Для этого суд должен установить, что кредитор намеревался освободить должника от обязанности долга в качестве дара (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»; далее – информационное письмо № 104).

Совет (166,1088)

Доказательством того, что прощение долга не является дарением, служит подтверждение экономической обоснованности совершенной сделки. Для этого должна существовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между ним и должником.

Пример из практики: суды назвали несколько примеров обстоятельств, которые могут свидетельствовать о том, что прощение долга даст кредитору имущественную выгоду

Если же суд установит, что в действиях кредитора содержатся признаки дарения, то соглашение о прощении долга будет признано недействительным в силу его ничтожности как противоречащее требованиям закона. А это, как уже сказано выше, может оказаться невыгодным как должнику, так и самому кредитору.

Налоговые последствия прощения долга для кредитора

Прощение долга несет в себе определенный налоговый риск для кредитора. Налоговая инспекция может счесть неправомерным отнесение суммы прощенного долга к внереализационным расходам, учитываемым при формировании налогооблагаемой прибыли (подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ).

Обоснование

Несмотря на то что подобный подход к прощению долга довольно долго господствовал в правоприменительной практике, Президиум ВАС РФ в постановлении от 15 июля 2010 г. № 2833/10 (далее – постановление № 2833/10) признал его ошибочным. Одновременно была сделана оговорка об обязательности приведенного в постановлении толкования правовых норм при рассмотрении нижестоящими арбитражными судами аналогичных дел.

Суд указал, что перечень внереализационных расходов и приравниваемых к таким расходам убытков налогоплательщика не является исчерпывающим. Это позволяет налогоплательщику учесть в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в том числе и убытки, связанные с прощением долга.

Внимание! (167,1384) Налоговые органы могут утверждать, что выгодная налогоплательщикам позиция ВАС РФ относится только к тем случаям, когда стороны заключили не просто соглашение о прощении долга, а мировое соглашение.

Налоговые последствия прощения долга для должника

При прощении долга встает вопрос о том, нужно ли должнику восстанавливать суммы НДС, ранее принятые к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам).

При применении налогового вычета должником были соблюдены все требования статей 171, 172 Налогового кодекса РФ. При этом пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ не содержит такого основания для восстановления НДС, как прощение долга.

С 2006 года уплата НДС кредитору исключена из перечня условий, обязательных для применения налогового вычета (п. 21 ст. 1, п. 1 ст. 5 Закона от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»). До внесения в Налоговый кодекс РФ указанных изменений признавалось, что вычет возможен лишь в случае, когда должник осуществил реальные затраты (определение Конституционного суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 324-О). Если долг прощался, то такие затраты отсутствовали. Вот почему возникала необходимость в восстановлении суммы НДС по товарам (работам, услугам), приходившимся на прощенную часть задолженности.

Следовательно, в настоящее время суммы НДС восстанавливать не нужно.

Если должник получил предоплату за предстоящую поставку товара (выполнение работ, оказание услуг), то он уплачивает НДС с перечисленной суммы денежных средств. При прощении долга впоследствии сумма НДС к вычету не принимается, потому что должник фактически свои обязательства по договору не выполнил.

Прощение долга между взаимозависимыми компаниями

Одним из способов финансирования дочерних и зависимых обществ является выдача материнской компанией займа с последующим прощением долга. Хотя такой способ предоставления денежных средств оперативнее, чем увеличение уставного капитала, он несет в себе определенные налоговые риски.

Сумму займа, полученную от заимодавца, владеющего 50 процентами или менее процентами уставного капитала заемщика, при прощении долга заемщик должен отнести к внереализационным доходам. На указанные случаи не распространяются исключения, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. В ситуации, когда заимодавец владеет более 50 процентами уставного капитала заемщика, применяется иное правило (письмо Минфина России от 14 января 2011 г. № 03-03-06/1/11).

Должник, которому кредитор, владеющий более 50 процентами уставного капитала, простил долг безвозмездно, не должен учитывать полученное в результате прощения имущество в качестве внереализационного дохода (абз. 2 подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Следует отметить, что налоговые органы зачастую придерживаются иного подхода, полагая, что прощение долга при таких обстоятельствах есть безвозмездная передача имущественных прав, что, по мнению налоговых органов, делает невозможным применение указанной нормы Налогового кодекса РФ. Вместе с тем судебная практика по данному вопросу складывается в пользу налогоплательщиков.*»

<…>



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.