возможность отказа в возврате денежных средств по приобретению абонемента на посещение фитнес-клуба.

309

Вопрос

возможность отказа в возврате денежных средств по приобретению абонемента на посещение фитнес-клуба. договора не заключаем, клиенты приобретают абонементы на посещение зала, ознакамливаются с правилами посещения. Однако клиент приобрел абонемент, но не посещал. Обратился после истечения срока действия абонемента о возврате денежных средств, подтверждающих документов об уважительности причин отсутствия не предоставил?

Ответ

: договорные отношения между исполнителем и потребителем о предоставлении последнему платных услуг регулируются Гражданским кодексомРФ и оформляются договором, формой которого может быть абонемент, так называемая клубная карта, билет, чек и т.п. Учитывая, что по договору возмездного оказания услуг фитнес клуб исполнил принятые на себя обязательства по передаче клиенту абонементов и обеспечению предоставления предусмотренных услуг фитнес-клуба (тренажерного зала, бассейна и т.п.) на период, указанный в абонементе, Исполнитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Использование абонементов производится клиентом по собственному усмотрению. Если обязанность оплаты только фактически предоставленных клубом услуг в договоре на абонементное обслуживание стороны не установили, то возврат денежных средств не производится в связи с прекращением обязательств по договору надлежащим исполнением на основании ст.408 ГК РФ.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление 7 ААС от 18.08.2008 № А03-2332/08-33

<…>

«По указанному договору ответчик обязался оплатить абонементы, то есть предоставляемые права на получение услуг в тренажерном зале на согласованных условиях. Обязанность оплаты только фактически предоставленных истцом услуг в договоре на абонементное обслуживание от 29 декабря 2006 года стороны не установили. Соответственно, указание в решении от 6 июня 2008 года на отсутствие доказательств фактического предоставления услуг неправомерно, т.к. оно противоречит предмету и условиям сделки.

Использование переданных истцом годовых абонементов производилось ОАО «Сибгипросельхозмаш» по собственному усмотрению. Ответчик не утверждает и не доказывает, что при обращении в тренажерный зал предприниматель Колышкина А.Ю. отказалась обеспечить предоставление обусловленных в договоре услуг.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец исполнил принятые на себя обязательства по передаче ответчику абонементов и обеспечению предоставления предусмотренных услуг тренажерного зала*. На основании части 1 статьи 781 ГК РФ ОАО «Сибгипросельхозмаш» обязано оплатить предоставленные по договору на абонементное обслуживание от 29 декабря 2006 года услуги. Наличие задолженности по их оплате подтверждено материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик не представил. Требование о взыскании 177600 руб. задолженности подлежит удовлетворению.»

<…>

2.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 № 33-5024/12

<…>

«Как установлено судом, исходя из достигнутой сторонами договоренности в рамках заключенного 16.10.2010 года договора, начало действия договора связывалось с моментом открытия бассейна в апреле 2011 года, в связи с чем, право истца на посещение клуба распространялось до апреля 2012 года.

Согласно объяснениям самого истца, данным в ходе рассмотрения дела, после произошедшего конфликта 18.06.2011 года, Ш. в клуб с целью выполнения физкультурно-оздоровительных мероприятий не приходил, получать услуги в рамках действующего договора не пытался.

Поскольку в течение последних месяцев Ш. клуб не посещал, ответчиком, в адрес истца было направлено письменное предложение от 27.12.2011 года о посещении клуба, факт получения которого истцом не оспаривался (л.д. 90).

Кроме того, прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга была проведена по обращению Ш. проверка, в результате которой было установлено, что договор N <...> от 16.10.2010 года не расторгнут, истец является членом клуба и может посещать его в обозначенное в договоре время, о чем было сообщено Ш. 28.11.2011 года (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, доводы истца в части его исключения из членов клуба, со ссылкой на отсутствие карты, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора. Не представил Ш. и доказательств, подтверждающих, что он понес убытки на сумму <...> рублей. Так из объяснений истца следует, что он в спорный период клубы не посещал.

<…>

Таким образом, принимая во внимание, что истец не доказал неисполнение условий договора со стороны ответчика, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось*.»

<…>

3.Постановление ФАС ПО от 17.11.2011 № А55-20641/2010

<…>

«Из материалов дела видно, что ООО «Лента» воспользовалось правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и письмом от 26.12.2007 № 04-07/05-789 отказалось от исполнения договора от 18.04.2007 № 24 в одностороннем порядке, а поэтому данный договор считается расторгнутым в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения ответчиком уведомления (09.01.2008).

<…>

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что перечисление денежных средств в сумме 5 000 000 руб. произведено истцом в счет оплаты услуг, оказанных ему ответчиком по договору от 18.04.2007 № 24, и обязательства сторон прекращены надлежащим исполнением в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком спорной суммы за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований*.»

<…>

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.