Как будет рассмотрено правонарушение в сфере нарушения ПДД

92

Вопрос

Как будет рассмотрено правонарушение в сфере нарушения ПДД по статье 12.15. часть 4 КоАП РФ с учетом того, что ранее виновное лицо не было привлечено к данной ответственности по данной статье? В каком случае по данной статье применимо наказание в виде наложение административного штрафа в размере 5000 рублей? Что будет в данном случае являться смягчающим и отягчающим обстоятельством для вынесения наказания по данной части статьи? Какова судебная практика по данной статье на сегодняшний день?

Ответ

: при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (п.2 ст.4.1 КоАП РФ).

 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установлены в ст.4.2 КоАП РФ), например, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установлены в ст.4.3 КоАП РФ), например, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при положительной характеристике личности виновного, можно предположить, что суд назначит минимальное наказание в виде штрафа. В связи с указанным, необходимо представить в качестве доказательств: положительные характеристики с места жительства и работы, если имеется возможность также предоставить справку с места работы, что работа привлекаемого лица связана с управлением транспортным средством и лишение права управления самым негативным образом скажется на его возможности осуществлять трудовую функцию и т.п.

 

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1570-О-О

<…>

«Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность*.»

<…>

2.Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 № 4а-1117/12

<…>

«Между тем, судья Приморского районного суда, переквалифицировав действия М. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), пришел к выводу, что «достаточных оснований для изменения административного наказания не имеется». Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим причинам.

Как следует из постановления мирового судьи, при назначении М. наказания, мировой судья учел «характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства». При этом смягчающих и отягчающих ответственность М. обстоятельств мировым судьей установлено не было, но с учетом иных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о применении наказания в рамках минимальной санкции статьи.

Поскольку на настоящий момент ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2013 года) предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, минимальным наказанием за совершение данного административного правонарушения, следовательно, будет административный штраф в размере 5 000 рублей*.»

<…>

3.Постановление ВС Республики Алтай от 25.03.2013 № 4А-22/2013

<…>

«Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступивших в законную силу с 1 января 2013 года, и требований ст. 1.7 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного А.А. правонарушения, степень общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела (ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался*), отсутствие вредных последствий,* в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю возможным назначить А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.»

<…>

4.Постановление Московского городского суда от 14.03.2013 № 4а-149/13

<…>

«При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.*

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.»

5.Постановление Московского городского суда от 21.04.2014 № 4а-88/14

<…>

«При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа назначено Е.Д.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.»

<…>



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль