• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » Организация 1 заключило с организацией 2 агентский договор предметом которого является заключение агентом с поставщиками принципала дополнительных соглашений к договорам поставки товаров о предоставлении вознаграждения за достижение определенных объемов

Организация 1 заключило с организацией 2 агентский договор предметом которого является заключение агентом с поставщиками принципала дополнительных соглашений к договорам поставки товаров о предоставлении вознаграждения за достижение определенных объемов

110

Вопрос

Организация 1 заключило с организацией 2 агентский договор предметом которого является заключение агентом с поставщиками принципала дополнительных соглашений к договорам поставки товаров о предоставлении вознаграждения за достижение определенных объемов поставки и получение данного вознаграждения на расчетный счет агента. По соглашениям о присоединении, заключаемым агентом с третьими лицами, к указанному агентскому договору в качестве принципалов присоединяются в разное время несколько юридических лиц. В соглашениях указывается, что присоединившиеся принципалы имеют равные права и обязанности с ранее подписавшими договор и стороны гарантируют солидарное исполнение обязательств, вытекающих из договора. Нет ли в данном случае риска признания незаключенным агентского договора с новыми принципалами, присоединившимися к агентскому договору.

Ответ

Для того, чтобы охарактеризовать договор на возможность его признания незаключенным необходимо исследовать непосредственно текст договора.

 

Анализируя указанное в вопросе, можно заключить, что прямого запрета на такого рода конструкции договорных отношений закон не содержит. Главное, чтобы условия, которые стороны считают необходимыми были согласованы и не являлись явно обременительными и не нарушали баланс интересов сторон.

Более того, если указанное выше имеет место быть контрагент (слабая сторона) вправе обратиться с требованием о расторжении или изменении договора, либо о признании сделки недействительной по ст.ст. 10, 169 ГК РФ, но не о признании его незаключенным.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16

При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2 ст. 428 ГК РФ, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Рекомендация № 1: Как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным
  • Рекомендация № 2: Как помешать недобросовестному покупателю признать договор поставки незаключенным
  • Рекомендация № 3:Стороны заключили договор поставки и дополнительное соглашение к нему, определяющее условия оплаты подлежащей передаче продукции. Суд признал договор поставки незаключенным. Нужно ли требовать признать незаключенным и дополнительное соглашение
  • Рекомендация № 4: Может ли суд признать незаключенным договор, если стороны забыли согласовать условие о сроке его исполнения (или о порядке определения этого срока)
  • Рекомендация № 5: Как добиться признания договора незаключенным
  • Рекомендация № 6: Чем грозит поставщику признание договора незаключенным
  • Рекомендация № 7: Чем выгодно поставщику признание договора незаключенным
  • Рекомендация № 8: Чем выгодно покупателю признание договора незаключенным
  • Рекомендация № 9: Чем грозит покупателю признание договора незаключенным
  • Рекомендация № 10: Как покупателю добиться признания договора поставки незаключенным, если поставщик оказался недобросовестным
  • Рекомендация № 11: Как поставщику добиться признания договора поставки незаключенным, если покупатель оказался недобросовестным
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»
  • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»

28.05.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.