Интересует вопрос налоговых рисков при внесении в состав внереализационных расходов

64

Вопрос

Интересует вопрос налоговых рисков при внесении в состав внереализационных расходов ( подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ ) сумм, выплаченных в качестве "гонорара успеха" юридической фирме при достижении желаемого результата в судебном споре. Ситуация: Компания А заключила договор с Компанией Б на представительство ее интересов в суде. Цена договора определена как фиксированная часть (выплачиваемая при любом исходе спора) и расчетная, которая определяется и выплачивается по результатам рассмотрения дела. Судебный процесс завершился в пользу Компании А, в связи с чем Компания Б получила оплату как фиксированной части, так и расчетной. Компания А учла все выплаты по договору в составе внереализационных расходов. Вопрос 1. Вероятна ли ситуация, в которой налоговый орган не учтет в составе расходов расчетную часть вознаграждения и доначислит налог на прибыть. Вопрос 2. Вероятна ли ситуация, в которой налоговый орган откажет в возмещении сумм НДС, уплаченных с вознаграждения Компании Б. По возможности просим ответ аргументировать со ссылкой на судебную практику.

Ответ

Риски с непризнанием данных затрат очень малы.
Для целей налогообложения по налогу на прибыль судебные расходы и арбитражные сборы включаются в состав внереализационных расходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.
Расходы на оплату услуг адвокатов и лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ).
Кроме того, расходы на юридические услуги могут учитываться в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией ( подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ ). При этом они должны быть обоснованными и документально подтвержденными ( ст. 252 НК РФ ). Такую позицию подтверждает Минфин России в письме от7 декабря 2012г. № 03-03-06/1/644 .
В пункте 4 статьи 252 Налогового кодекса РФ сказано, что если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты.
Обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях компании получить экономический эффект. То есть содержание оправдательных документов должно подтверждать экономическую обоснованность затрат. Подтверждением оказанных юридических услуг могут служить договор, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, акт оказанных услуг ( письмо УФНС России пог.Москве от11 марта 2009г. № 16-15/021311).
Анализ судебной практики показывает, что суммы расходов на защиту интересов в суде могут варьироваться от одной тысячи до нескольких миллионов рублей. (см. например, постановление ФАС Московского округа от 05.06.2013 N А40-56521/10-35-297).
Кроме того, анализ практики позволил выделить судебное решение ФАС Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. № Ф04/3351-1095/А45-2003 по Вашему вопросу. Так, суд указал обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при определении разумности расходов на адвоката. Суд отметил, что разумность предела судебных издержек — оценочная категория, поэтому в каждом конкретном случае следует исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
На оценку разумности могут повлиять и сложность рассматриваемого дела, и объем произведенной представителем работы (в том числе и при участии представителя в досудебных процедурах), и количество судебных заседаний и инстанций. Также немаловажными обстоятельствами будут профессиональный уровень представителя — физического лица, стаж его работы, наличие ученой степени. Если речь идет о юридическом лице, то могут учитываться его профессиональная репутация на рынке юридических услуг и рейтинг. При определении размера вознаграждения представителя за основу, как правило, должна приниматься цена иска.
Поэтому % от суммы иска — гонорар успех является экономически оправданным расходом.

 

14.05.2014г.
С уважением, Александр Ермаченко,
эксперт БСС «Система Главбух».

Ответ утвержден Натальей Колосовой,
руководителем направления VIP-поддержки БСС «Система Главбух».

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.