• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Вопрос: 17.04.2014 г.водитель ООО, управлял автомобилем КМАЗ с полуприцепом цистерной, предназначенными для перевозки опасных грузов, не прошедшими государственный технический осмотр, что указывает на наличие события административного правонарушения, сове

Вопрос: 17.04.2014 г.водитель ООО, управлял автомобилем КМАЗ с полуприцепом цистерной, предназначенными для перевозки опасных грузов, не прошедшими государственный технический осмотр, что указывает на наличие события административного правонарушения, сове

69

Вопрос

Добрый день. Вопрос: 17.04.2014 г. водитель ООО, управлял автомобилем КМАЗ с полуприцепом цистерной, предназначенными для перевозки опасных грузов, не прошедшими государственный технический осмотр, что указывает на наличие события административного правонарушения, совершенного юридическим лицом. Инспектором ГИБДД группы Технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ХМАО составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. Согласно определению о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении юридического лица, местом вынесения протокола об административном правонарушении указано ОГИБДД Нижневартовского района. В определении указано время составления протокола об административном правонарушении - май 2014 г. Юридический адрес ООО - Республика Башкортостан. Может ли ООО ходатайствовать о рассмотрении дела и составлении протокола об административном правонарушении по месту регистрации юридического лица - в территориальном отделе ОГИБДД республики Башкортостан, т.к. ООО ведет свою деятельность в РБ, законный представитель проживает по месту регистрации юридического лица, а на территории Нижневартовского района ХМАО автомобиль, принадлежащий ООО, перевозил груз?

Ответ

: нет, КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту регистрации юридического лица.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

«Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника*).»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль