ДТП Водитель фуры совершил наезд на стоящий на обочине автомобильной дороги Камаз

81

Вопрос

ДТП Водитель фуры совершил наезд на стоящий на обочине автомобильной дороги Камаз. Камаз производил монтажные работы у рекламной конструкции, соответствующие дорожные знаки были выставлены. В возбуждении административного дела отказано на основании п. 10.1.ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ с формулировкой "в связи с отсутствием состава правонарушения". Вопросы: 1. Правомерен ли отказ в возбуждении административного правонарушения и правомерны ли основания, указанные в Отказе? 2. При отказе в возбуждении административного правонарушения считается ли водитель фуры виновником ДТП для дальнейшей подачи документов в страховую компанию? 3. По сведениям страховой компании водителя фуры и РСА страховой полис водителя фуры недействителен (принадлежит страховой компании, у которой в 2009 г. отозвали лицензию). Какие могут быть действия в данной ситуации?

Ответ

: 1. Вопрос правомерности отказа в возбуждении административного правонарушения должен исследоваться с учетом множества обстоятельств, в том числе необходимо исследовать причину, по которой был совершен наезд. Сделать такой вывод на основании указанных данных не представляется возможным.

 

2. Отказ в возбуждении административного правонарушения является подтверждением невиновности водителя фуры в ДТП, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, государство не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного (пункт 2 статьи 1.5 КоАП РФ, Постановление КС от 16.06.2009 № 9-П; Постановления ВС РФ от 09.02.2006 № 49-ад05-2; от 05.11.2009 № 8-АД09-2).

3. В соответствии со статьей 15 ГК РФ тот, чьи права были нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом требование убытков возможно только с виновной стороны.

Для наступления деликтной ответственности, основанной не на договорных отношениях, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между названными элементами; вину причинителя вреда. О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, читайте в статье Взыскание убытков. Также предлагаем ознакомиться с видами доказательств, которые возможно применить в арбитражном процессе, что раскрыто в рекомендации ниже.

При этом в соответствии с подп.«б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков (Постановление ФАС МО от 14.11.2013 № А40-24381/2013; Постановление ФАС МО от 26.12.2012 № А40-16039/2012; Постановление 13ААС от 13.01.2014 № А56-17932/2013; Постановление 8ААС от 11.11.2011 № А46-6369/2011; Постановление 3ААС от 05.08.2011 № А33-17373/2010).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Какие виды доказательств возможны в арбитражном процессе.

«Арбитражный суд принимает доказательства только из тех источников, которые указаны в законе. Знание видов доказательств и особенностей доказательств каждого вида весьма полезно в процессе поиска доказательств, представления их в суд, а также в процессе их исследования в судебном заседании.

В арбитражном процессе допускаются следующие виды доказательств:

  • объяснения участвующих в деле лиц;
  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • свидетельские показания;
  • заключения экспертов;
  • консультации специалистов;
  • аудио- и видеозаписи;
  • иные документы и материалы.

Объяснения участвующих в деле лиц

Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), — один из наиболее распространенных видов доказательств, наряду с письменными доказательствами*. Более того, рассмотрение по существу каждого дела в арбитражном суде чаще всего начинается именно с заслушивания объяснений участников процесса.

Объяснения арбитражному суду могут давать стороны, третьи лица, другие участвующие в деле лица, их правопреемники и представители.

Объяснения могут быть даны в устной и (или) письменной форме (ч. 1 ст. 81 АПК РФ). Как правило, стороны совмещают устную и письменную форму дачи объяснений. Так, истец обосновывает свои требования при подаче иска в тексте искового заявления (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Ответчик представляет суду письменный отзыв на исковое заявление (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). А уже в судебном заседании истец и ответчик устно обосновывают суду свои требования и возражения, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и правовые нормы.

В ЮСС «Система Юрист» можно увидеть видеозаписи реальных судебных процессов, в том числе выступления представителей сторон.

Зачастую объяснения сторон в процессе полностью или частично противоречат друг другу. Поэтому сторонам для того, чтобы отстоять свою позицию по делу, важно подтвердить доводы, которые были ими изложены в своих объяснениях, другими доказательствами.

Письменные доказательства

Письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ), наряду с объяснениями сторон, также являются одним из наиболее распространенных видов доказательств в арбитражном процессе.

Письменные доказательства могут быть самые разные*:

  • договоры, справки, акты, корреспонденция и иные документы. Общее для таких письменных доказательств состоит в том, что они подтверждают или опровергают внепроцессуальные факты взаимоотношений сторон: события и действия, которые происходили вне процесса;
  • протоколы судебных заседаний и совершения отдельных процессуальных действий, а также приложения к ним. Такие документы также подтверждают доводы и возражения сторон. Однако появляются такие документы только в связи с начавшимся разбирательством дела;
  • судебные акты арбитражных судов, а также постановления судов общей юрисдикции, решения Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Такие документы стороны представляют арбитражному суду в подтверждение своей правовой позиции по делу.

Общее для всех письменных доказательств состоит в том, что информация, которая в них содержится, может быть получена только с помощью прочтения этого документа.

Письменные доказательства могут быть представлены в арбитражный суд в бумажном или электронном виде*.

Если документ представляется суду в бумажном виде, то, как правило, он представляется в оригинале (на обозрение суду) и в копиях по количеству участвующих в деле лиц (одну копию судье и по копии остальным участвующим в деле лицам).

Документ может быть представлен в арбитражный суд как до, так и во время судебного заседания. До судебного заседания документ может быть представлен в арбитражный суд через Интернет в порядке, установленном ВАС РФ.

Дополнительные ограничения установлены для документов, которые*:

  • получены посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием Интернета, либо
  • подписаны электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи.

Такие документы допускаются в качестве письменных доказательств лишь в случаях и порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим арбитражным судом РФ (абз. 1 ч. 3 ст. 75 АПК РФ). Это означает, что если заявитель не обоснует, каким нормативным актом, договором или актом Высшего арбитражного суда РФ установлена возможность представления подобного письменного документа, то арбитражный суд может отказать в его принятии или признать его недопустимым доказательством.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ признал недопустимым доказательством представленную стороной распечатку с интернет-сайта, поскольку сторона не обосновала возможность представления такого письменного доказательства в соответствии с законом

Пример из практики: арбитражный суд признал недопустимыми доказательствами доказательства отправки документов посредством факсимильной и электронной связи, поскольку в договоре не предусмотрена возможность направления таких документов посредством факсимильной и электронной связи

Нужно иметь в виду, что если копии документов были представлены в арбитражный суд в электронном виде, то суд может потребовать представить оригиналы таких документов (абз. 2 ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Если в суд представляются документы, которые полностью или частично исполнены на иностранном языке, то к ним обязательно нужно приложить надлежащим образом заверенный перевод такого документа на русский язык (ч. 5 ст. 75 АПК РФ).

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства, в отличие от письменных, используются не так часто. Особенность вещественных доказательств состоит в том, что они своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками помогают установить действительные обстоятельства дела (ст. 76 АПК РФ)*.

Например, по одному из дел в качестве вещественного доказательства была представлена бутылка вина, приобретенная в ходе контрольной закупки и изъятая сотрудниками налогового органа (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 апреля 2005 г. № А38-5819-9/446-2004). Также арбитражный суд может рассматривать в качестве вещественного доказательства и представленный сторонами документ, если на нем имеются какие-либо подчистки и исправления.

При этом в качестве вещественного доказательства может выступать лишь вещь, обладающая индивидуальными признаками, определенно позволяющими отличать ее от другой, пусть даже однородной, вещи. Это может оказаться важным, например, при решении вопроса об обеспечении вещественного доказательства. Дело в том, что в таком ходатайстве нужно указать конкретное вещественное доказательство, об обеспечении которого просит заявитель. Если конкретное вещественное доказательство в ходатайстве не указать, то суд откажет заявителю в обеспечении доказательства (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2003 г. по делу № А19-б/н-Ф02-952/03-С2).

Все вещественные доказательства исследуются путем их осмотра. Осмотр проводится в судебном заседании либо, при невозможности или затруднительности доставки вещественного доказательства в суд, по месту нахождения такого доказательства (ст. 78 АПК РФ).

Особый порядок осмотра предусмотрен в отношении вещественных доказательств, которые подвержены быстрой порче (скоропортящиеся продовольственные товары, следы автотранспортных средств на месте происшествия и т. п.). Особенность в том, что такие вещи незамедлительно осматриваются по месту их нахождения, а после этого реализуются в обычном порядке (ст. 79 АПК РФ).

Свидетельские показания

Использование свидетельских показаний (ст. 88 АПК РФ) — редкость для арбитражного процесса*. Это связано с особой значимостью письменных доказательств, поскольку отношения сторон предпринимательских споров чаще всего оформляются в письменной форме. В то же время в некоторых случаях без свидетельских показаний установить обстоятельства дела весьма затруднительно. Например, нередко свидетельские показания используются по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями.

По общему правилу вызов свидетеля происходит по ходатайству участвующих в деле лиц (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). В таком ходатайстве нужно указать фамилию, имя, отчество свидетеля, его место жительства, а также какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, свидетель может подтвердить или опровергнуть (абз. 2 ч. 1 ст. 88 АПК РФ)*.

Арбитражный суд может по своей инициативе вызвать и допросить свидетеля только в двух случаях (ч. 2 ст. 88 АПК РФ):

  • если такое лицо участвовало в составлении документа, который исследуется судом как письменное доказательство;
  • если такое лицо участвовало в создании или изменении предмета, который исследуется судом как вещественное доказательство.

Нужно иметь в виду, что свидетель обязательно должен сообщить суду источник своей осведомленности, то есть пояснить, каким образом ему стали известны обстоятельства рассматриваемого дела (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). В противном случае его показания не будут приняты судом.

Заключения экспертов

Нередко в процессе рассмотрения дела возникает необходимость выяснить вопрос, который требует специальных познаний в области искусства, науки, техники или ремесла. В таких случаях суд может назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Например, суд может назначить экспертизу для определения рыночной стоимости активов ООО по делу о взыскании бывшим участником ООО стоимости принадлежавшей ему доли.

Факты, для выяснения которых суд может назначить экспертизу, характеризуют следующие особенности*:

  • такие факты подлежат доказыванию по делу;
  • для выяснения таких фактов необходимы специальные познания, которыми суд не обладает;
  • чтобы выяснить такие факты, нужно провести специальное исследование;
  • такие факты не относятся к области права (предполагается, что суд знает правовые нормы, которые действуют на территории Российской Федерации).

Как правило, арбитражный суд может назначить судебную экспертизу только по ходатайству участвующих в деле лиц. В порядке исключения арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в следующих случаях (ст. 82 АПК РФ)*:

  • назначение экспертизы предусмотрено в законе;
  • назначение экспертизы предусмотрено в договоре;
  • необходимо проверить заявление о фальсификации представленного доказательства;
  • нужно провести дополнительную экспертизу;
  • нужно провести повторную экспертизу.

При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, на которые должен будет ответить эксперт.

Как правило, проведение экспертизы занимает несколько месяцев. Поэтому на время проведения экспертизы дело приостанавливается (п. 1 ст. 144 АПК РФ).

По результатам проведения экспертизы в суд представляется заключение эксперта, составленное в письменной форме. Такое заключение должно содержать ответы на поставленные вопросы или выводы о невозможности ответить на заданные вопросы. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, которые установлены в частях 1 и 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если у участвующих в деле лиц возникнут вопросы к эксперту, они могут заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по представленному заключению (абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Консультации специалистов

Специалистами в арбитражном процессе являются лица, которые обладают достаточными теоретическими и практическими познаниями по существу рассматриваемого спора*. Такие лица могут быть привлечены арбитражным судом для получения разъяснений и консультаций по вопросу, который требует их профессиональных познаний (ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ). В отличие от экспертов, специалист дает консультацию по существу заданных вопросов в устной форме и без проведения специального исследования (абз. 2 ч. 2 ст. 87.1 АПК РФ).

Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций не устранили противоречия между имеющимися в деле доказательствами, в том числе не поставили вопрос о привлечении специалистов

Нередко специалистов привлекают для оценки полученного экспертного заключения, с целью выявить недостатки в проведенном исследовании.

Для разъяснения и дополнения полученной консультации участвующие в деле лица могут задавать вопросы специалисту (ч. 3 ст. 87.1 АПК РФ). Как правило, такие вопросы уточняют или конкретизируют полученную от специалиста консультацию.

Аудио- и видеозаписи

В отдельных случаях в судебном заседании исследуются аудио- и видеозаписи, в которых содержится информация об обстоятельствах дела*. Объединяет данные средства доказывания то обстоятельство, что для воспроизведения информации, которая в них содержится, требуются специальные технические средства. С помощью таких технических средств аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи просматриваются.

В качестве материальных носителей аудио- и видеозаписей могут служить CD- и DVD-диски, HDD-диски, модули флеш-памяти (флеш-карты), аудио- и видеокассеты и т. п.

Лицу, которое представляет в суд аудио- или видеозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись. Если эти данные не указать, то суд может не принять такое доказательство.

Кроме того, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи целесообразно представить суду «расшифровку» аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал интересующего фрагмента видеозаписи и другую важную информацию.

Иные документы и материалы

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не раскрывает понятие «иные документы и материалы». Более того, в части 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ «иные документы и материалы» смешиваются с аудио- и видеозаписями.

По сути, к иным документам и материалам нужно относить иные, помимо указанных в части 2 статьи 64 АПК РФ, документы, предметы и материалы, которые содержат информацию об обстоятельствах дела.

Примеры таких документов, предметов и материалов можно найти, в частности, в судебной практике. Это могут быть:

  • заключения судебной экспертизы по другим делам (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2011 г. по делу № А33-10266/2010);
  • заключения экспертов, которые получены стороной самостоятельно до возбуждения производства по делу либо на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (постановление ФАС Московского округа от 12 мая 2010 г. № КГ-А40/2552-10 по делу № А40-49939/09-24-379);
  • материалы уголовных и административных дел (постановление ФАС Московского округа от 9 декабря 2010 г. № КГ-А40/15114-10 по делу № А40-91331/09-97-777; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. № 09АП-3804/2009-ГК по делу № А40-62117/08-129-252);
  • показания специальных технических средств (например, показания спидометров во время дорожно-транспортных происшествий, данные «черных ящиков» транспортных средств);
  • результаты проведенных по делу судебных экспериментов.

Подробнее об этом виде доказательств рассказывает председатель ФАС Уральского округа, доктор юридических наук, профессор И.В. Решетникова в видеосеминаре «Актуальные вопросы применения АПК РФ: подходы судебной практики».".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.