• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Был должник-организация, после вынесения решения суда спустя месяц, он реорганизовался путем слияния в другое юр. лицо и переместился в другой город

Был должник-организация, после вынесения решения суда спустя месяц, он реорганизовался путем слияния в другое юр. лицо и переместился в другой город

339

Вопрос

Был должник-организация, после вынесения решения суда спустя месяц, он реорганизовался путем слияния в другое юр. лицо и переместился в другой город. Спустя несколько месяцев пристав это выяснил, то есть мы сами уже заказали выписку из ЕГРЮЛ и отвезли ему, он сказал, чтобы мы подали заявление в суд о замене стороны. Допустим, суд вынесет определение о замене стороны, а должник находится в другом городе. Я так предполагаю, что надо будет дело передавать в другой город? Если да, то кто будет передавать? Какие наши действия при этом?

Ответ

Согласно п.7, ст.33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

 

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

В соответствии с п. 12.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, для передачи исполнительного производства в другое подразделение Службы судебных приставов необходимо наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Если таких доказательств нет, исполнительное производство осуществляется в прежнем подразделении судебных приставов.

В том случае, если будет установлено и документально подтверждено, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство должно быть передано в другое подразделение судебных приставов службой судебных приставов. От взыскателя в данном случае не требуется совершения каких-либо действий. Взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется постановление.

В случае нарушения вышеуказанного порядка, постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы в порядке подчиненности, а также оспорены в арбитражный суд или суд общей юрисдикции — гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Статья: Порядок рассмотрения споров, касающихся исполнительского сбора

«Процессуальной формой выражения несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по Закону № 119-ФЗ была жалоба, с которой стороны исполнительного производства могли обратиться в суд (ст. 90). Вместе с тем жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности рассматривались и их прямыми начальниками (ст. 8–10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Закон № 229-ФЗ предусматривает как обжалование в порядке подчиненности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так и их оспаривание в суде (ст. 121)2. Порядку судебного оспаривания посвящена ст. 128 Закона № 229-ФЗ*.

Термин «оспаривание» законодатель перенес в Закон № 229-ФЗ из АПК РФ (ст. 329), где он был введен, очевидно, с целью отделить жалобы, вытекающие из исполнительного производства, от процессуальных жалоб, подаваемых на судебные акты, и где было установлено, что заявления об оспаривании рассматриваются по правилам главы 24 АПК РФ. В данном случае законодатель руководствовался той же целью: отделить жалобы, рассматриваемые в порядке подчиненности, от обращений в суд по поводу действий судебного пристава-исполнителя3.

Порядок судебного оспаривания

Часть 4 ст. 128 Закона № 229-ФЗ гласит, что суд рассматривает заявления об оспаривании по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ (т. е. в порядке главы 24 АПК РФ) с учетом особенностей, содержащихся в самом Законе № 229-ФЗ. По итогам рассмотрения заявления об оспаривании суд выносит решение (ст. 201 АПК РФ).

Вместе с тем по ряду дел Закон № 229-ФЗ предусматривает исковое производство. Это иски о возмещении ущерба, убытков, причиненных заявителям при принудительном исполнении, а также об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 118–120 Закона № 229-ФЗ). Следует иметь в виду, что на самом деле исков, вытекающих из исполнительного производства, в судебной практике значительно больше. Например, это иски к оценщикам имущества (при несогласии с его оценкой, являющейся обязательной для судебного пристава-исполнителя), иные иски, связанные с реализацией имущества должника.

Наконец, в порядке производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ), суд рассматривает заявления:

— о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

— о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения;

— об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения;

— о приостановлении и прекращении исполнительного производства4.

Порядок рассмотрения этих и иных заявлений, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов и перечисленных в ст. 322–328 раздела VII АПК РФ, предусмотрен ст. 117 (восстановление пропущенного срока) и ст. 324 (отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения) АПК РФ. По результатам рассмотрения заявлений суд в этих случаях выносит определение.

Таков общий порядок изъявления несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя (см. также таблицу ниже). Однако для рассмотрения споров, связанных с исполнительским сбором, Закон № 229-ФЗ предусматривает специальные правила".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль