• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Как должен поступить участник общества, вышедший из состава, но выплату действительной доли не получил, в связи с введением процедуры банкротства

Как должен поступить участник общества, вышедший из состава, но выплату действительной доли не получил, в связи с введением процедуры банкротства

227

Вопрос

Как должен поступить участник общества, вышедший из состава, но выплату действительной доли не получил, в связи с введением процедуры банкротства. В настоящее время заканчивается конкурсное производство и после расчетов с кредиторами остается имущество: 1.Подать заявление конкурсному управляющему, в целях получения действительной доли; 2.Обратиться в арбитражный суд; Предприятие будет ликвидироваться. Оставшиеся участники не заинтересованы в выплате действительной доли выбывшему участнику. Первоочередные расчеты должны произвестись с выбывшим участником или оставшимися участниками?

Ответ

Данное дело требует непосредственного анализа документов.

 

Согласно п. 6.1. ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона № 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты: получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;

Соответственно по истечение 3х- месяцев у участника возникло право требования выплаты действительной стоимости доли. Участник должен был просудить это требование. Важен момент, когда истек 3-х месячный срок. Это произошло ДО принятия заявления о признании должника банкротом. Или это произошло ПОСЛЕ принятия заявления о признании должника банкротом. Если ДО — участник должен был включаться в реестр требований кредитором 3-й очереди. Если не успевал в наблюдении, должен был в конкурсном.

Если обязательство по выплате стоимости доли возникло ПОСЛЕ принятия заявления о признании должника банкротом, то это текущее требование.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании п. 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ. Указанный вопрос в силу п. 4 ст. 5 Закона № 127-ФЗ может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

В рамках конкурсного производства дифференцируется режим текущих требований по обязательствам (они являются внеочередными) и по обязательным платежам (они являются послеочередными, т.е. удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения всех иных требований).

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В абз. 4 п. 40 постановления ВАС РФ № 60 разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В силу абз. 5 п. 3 постановления ВАС РФ № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании п. 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

Из приведенных разъяснений, а также норм закона следует, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности, то есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день (одну дату).

При этом контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе (абз. 3 п. 40 Постановления ВАС РФ № 60).

Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении арбитражного управляющего от удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суды признают такой отказ управляющего незаконным (Постановление ФАС ПО от 02.05.2012 № А49-6422/2005). Кроме того, суд по заявлению может взыскать убытки с арбитражного управляющего (Постановление ФАС ПО от 03.04.2012 по делу № А65-12271/2011).

У текущего кредитора есть несколько путей для решения данного вопроса:

  • предъявить исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов, для возбуждения исполнительного производства;
  • предъявить исполнительный документ в банк, в котором открыт расчетный счет должника-банкрота;

Предъявление исполнительного документа о взыскании задолженности по текущим платежам в Федеральную службу судебных приставов:

Если задолженность в суде по текущим платежам кредитор истребует в общем порядке, то и исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, так же должно проводиться в общем порядке. Кредитор имеет право предъявить исполнительный лист по текущим платежам судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, обязан возбудить исполнительное производство и начать совершать исполнительный действия, а так же применять меры принудительного исполнения. Но по сути, действующая редакция Закона № 229-ФЗ и Закона № 127-ФЗ не дают возможности судебному приставу-исполнителю применять ни каких мер, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Предъявление исполнительного листа в банк, в котором открыт расчетный счет должника-банкрота: Данный способ целесообразен после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, либо на стадии внешнего управления.

  • В соответствии со ст. 133 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), все известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
  • На основной счет должника поступают все денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства.

Основной проблемой, с которой может столкнуться кредитор, при предъявлении исполнительного листа в банк, является отсутствие возможности у банка определить характер платежей, то есть установить, действительно ли требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, так как на основании одного исполнительного листа сделать это практически не возможно. Но данная проблеме решается достаточно просто, необходимо, одновременно с исполнительным документом, направить в банк копию судебного акта, на основании которого и был выдан исполнительный документ, заверенную судом.

Арбитражный управляющий, в ходе внешнего управления и конкурсного производства, осуществляет все расчеты с кредиторами, в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 Закона № 127-ФЗ, следовательно, обязанность по исполнению требований исполнительных документов по текущим платежам должна возлагаться именно на него. Но вопрос контроля кредитором действий арбитражного управляющего, если текущий кредитор не участник дела о банкротстве, остается возможным только при обжаловании действий управляющего и определении очереди текущих кредиторов судом.

Согласно п. 3. ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Есть опасение, что Вы пропустили сроки, однако для четкого понимания необходим анализ документов.

Текущий кредитор не участник банкротства, но он может обратиться в АС в дело по банкротству с жалобой на действия управляющего. А также с заявлением об определении очередности и размера удовлетворения требований текущих кредиторов.

Обратитесь к управляющему, если он откажет или окажется, что Вас нет в реестре, а должны быть, в виду того, что у общества обязанность существует, а после в суд.

Согласно п. 3. ст. 134 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам. Расчеты с кредиторами производятся в соответствии со п. 3. ст. 134 Закона № 127-ФЗ. Конкурсные кредиторы удовлетворяются в третью очередь, это, если Вы конкурсный, тогда Вы пропустили сроки для включения в реестр и необходимо смотреть документы, на предмет можно ли Вас каким-либо образом включить, хотя в конкурсном Вы имели право заявить требование до истечения 2-х месяцев со дня публикации объявления о признании должника банкротом.

Если Вы текущий кредитор, значит в порядке очередности, но Вы не просудили требование, тоже надо смотреть документы.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
  • Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  • Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

24.04.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.