• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Общество с ограниченной ответственностью просит оказать консультацию по следующему вопросу: ВОПРОС: Одним из учредителей ООО является - Муниципальное унитарное предприятие (размер доли 4,981%)

Общество с ограниченной ответственностью просит оказать консультацию по следующему вопросу: ВОПРОС: Одним из учредителей ООО является - Муниципальное унитарное предприятие (размер доли 4,981%)

395

Вопрос

Общество с ограниченной ответственностью просит оказать консультацию по следующему вопросу: ВОПРОС: Одним из учредителей ООО является - Муниципальное унитарное предприятие (размер доли 4,981%). После уменьшения уставного капитала до стоимости чистых активов Общества доля в суммовом выражении 550 898,60 руб. Между ООО и МУП 15 февраля 2012 года был заключен договор № б/н займа, согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства 400 000, 00 руб. (четыреста тысяч рублей), а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на нее. МУП в указанные сроки займ не возвратило, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд Новгородской области с требованием к МУП о взыскании суммы займа и процентов. Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-2682/2013 от 04.07.2013 требования Общества удовлетворены и с МУП взысканы 615 802,74 руб. по договору займа. Общество просит разъяснить, возможно ли провести сделку купли-продажи доли в уставном капитале Общества путем взаимозачета долга-займа, при условии наличия отказа других участников от приобретения указанной доли.

Ответ

Действующее законодательство позволяет обществу заключить договор купли-продажи доли участника ООО, после чего можно будет произвести взаимозачет. При заключении договора купли-продажи доли должно быть согласие собственника муниципального унитарного предприятия.

 

В ст. 93 ГК РФ перечислены различные варианты выкупа доли участника ООО. Обратите внимание на то, что п. 4 ст. 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях перечисляет виды сделок которые муниципальные унитарные предприятия, в отличие от юридических лиц иных организационно-правовых форм, вправе совершать только при наличии согласия на то собственника их имущества. Сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления является оспоримой п. 1 статьи 173.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не устанавливает определенной формы согласия собственника имущества предприятия на совершение сделки. Оно может быть дано в любой форме, которая не противоречит закону (постановление ФАС СКО от 29.03.2012 № А15-1054/2011).

При осуществлении зачета Вам необходимо проверить наличие следующих условий: во-первых, предъявляемые к зачету требования должны быть встречными. Это значит, что кредитором по одному из требований должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет. Во-вторых, предъявляемые к зачету требования должны быть однородными, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Это значит, что их предметом должно быть по общему правилу имущество, которое обладает сходными родовыми признаками. В-третьих, срок исполнения каждого из предъявляемых к зачету обязательств на момент заявления о зачете должен уже наступить, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В-четвертых, по каждому из требований, предъявляемых к зачету, не должен истечь срок исковой давности. В-пятых, между контрагентами не должно быть спора в отношении какого-либо из предъявляемых к зачету требований. В-шестых, закон или договор не должен запрещать зачет по одному из требований. Закон устанавливает следующие случаи недопустимости зачета:

  • по истечении срока исковой давности (абз. 2 ст. 411 ГК РФ);
  • по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (абз. 3 ст. 411 ГК РФ);
  • по требованиям о взыскании алиментов (абз. 4 ст. 411 ГК РФ);
  • по требованиям о пожизненном содержании (абз. 5 ст. 411 ГК РФ);
  • по обязательствам об оплате уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при увеличении уставного капитала, кроме случаев, если решение о зачете принято всеми участниками общества единогласно (абз. 2 п. 2 ст. 90 ГК РФ).

Рекомендация: Зачет встречных требований

16.04.2014 г.

С уважением,

Елена Федотова, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Арсеном Магамаевым,

старшим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.