Ситуация: заключен договор поставки с условием поставки товара после предоплаты в размере 70%

218

Вопрос

Ситуация: заключен договор поставки с условием поставки товара после предоплаты в размере 70%. Поставщик не дожидаясь оплаты изготовил металлоконструкции в полном объеме. Покупатель перечислял аванс частями в течении 3 месяцев. На сегодняшний день перечислил не 70, а 60%. Поставщик тем не менее после каждой частичной оплаты поставлял товар в объеме стоимости суммы фактически перечисленных денежных средств. Таким образом, на сегодняшний день, поставил 60% продукции. Впоследствии покупатель устно заявил, что не нуждается в оставшейся части продукции (40%) . 40% указанной части продукции находится на складе поставщика, изделия специфические, разрабатывались по проекту специально для конкретного покупателя. Т.е. реализовать их невозможно. Согласно условиям договора его действие закончилось 31.12.2013г., кроме обязательств по оплате задолженности. По факту получается, что покупатель оплатил то, что получил. Письменного извещения об отказе от договора не было. Поставщик направлял уже претензию об оплате и с требованием забрать остаток продукции (по договору должен доставить в место указанное покупателем). Покупатель на требование не ответил. Каким образом взыскать оплату за оставшуюся часть продукции (на чем основывать требования и какие сперва необходимо произвести действия).

Ответ

: для определения возможных последствий и возможности взыскать стоимость неоплаченного товара необходимо анализировать заключенный договор поставки. А именно было ли установлено общее количество товаров, подлежащих поставке, общая сумма договора либо определен порядок поставки товара по заявкам покупателя. В случае, если договором была определена общая цена и количество товара, которое поставщик обязан был поставить, необходимо обращаться в суд с требованием оплатить указанный товар, не принятый покупателем (п.4 ст.514 ГК РФ).

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2

<…>

«Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем

<…>

4. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.*»

<…>

2.Постановление ФАС СЗО от 04.10.2010 № А56-9982/2009

<…>

«Вместе с тем Учреждение, необоснованно ссылаясь на нарушение поставщиком срока поставки по контракту, отказалось принимать недопоставленное оборудование, что подтверждается имеющимися в деле документами (товарные накладные от 25.12.2008 № 16931, от 27.12.2008 № 917 и 919, акты от 26.12.2008 и от 29.12.2008 об отказе получателя в приемке оборудования). В отзыве на кассационную жалобу ответчик сам признает факт того, что истец доставлял ему оставшееся оборудование.

При таких обстоятельствах Учреждение не вправе было отказаться от приемки оборудования, поставленного до 19.01.2009 по товарным накладным от 25.12.2008 № 16931 на сумму 20 000 000 руб., от 27.12.2008 № 917 на сумму 5 000 000 руб., от 27.12.2008 № 919 на сумму 6 111 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца об оплате поставленного, но не принятого ответчиком оборудования подлежит удовлетворению. Такую же позицию относительно применения пункта 4 статьи 514 ГК РФ по аналогичным делам высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) (определения от 14.09.2009 № ВАС-11404/09, от 22.09.2010 № ВАС-12314/10).»

<…>

*Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

 

 

08 .04.2014 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Мария Матвиенко

Ответ утвержден:

Старшим экспертом Горячей линии «Системы Юрист» Арсеном Магамаевым

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.