• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Каким образом подтвердить отсутствие обязательств по векселю в следующей ситуации: компанией А был выдан вексель обычный, не переводной, получатель платежа - компания Б

Каким образом подтвердить отсутствие обязательств по векселю в следующей ситуации: компанией А был выдан вексель обычный, не переводной, получатель платежа - компания Б

102

Вопрос

Каким образом подтвердить отсутствие обязательств по векселю в следующей ситуации: компанией А был выдан вексель обычный, не переводной, получатель платежа - компания Б. Затем организациями было принято решение об аннулировании векселя. Однако компанией Б был утерян вексель. Каким образом компания А может защитить свои интересы в этой ситуации?" Хотела бы уточнить вопрос - проблема заключается в том, что компания А не уверена в том, что компанией Б вексель был утерян. Компания А опасается, что в будущем компанией Б вексель может быть предъявлен. Поэтому интересует каким образом сторонам закрепить в настоящее время отсутствие обязательств компании А по векселю или отсутствие самого векселя.».

Ответ

: Усматривается, что в рассматриваемой ситуации стороны по взаимному соглашению могут аннулировать выдачу векселя, указав в письменном соглашении, что выданный вексель стороны считают недействительным (аннулированным), а обязательства по оплате векселя у векседателя отсутствуют. Основной риск заключается в том, что векседержатель может отказаться от подписания данного соглашения, т.к. вексельное обязательство является безусловным, то есть не связанным с наступлением какого-либо события, выполнением каких-либо условий. Это следует из ст. 75 Положения, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341. Кроме того, следует учитывать, что отсутствие денежного или иного имущественного предоставления векселедержателем векселедателю в момент выдачи векселя само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для его выдачи и наличии обманных действий со стороны держателя векселя (см. постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 16623/10). В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 также сделан вывод о том, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных п. 17 Положения о векселе. Между тем, в Постановление 13 ААС от 08.10.2013 № А56-18469/2013 сделан вывод, что отсутствие денежного предоставления векселедателю на момент выдачи векселя свидетельствует об отсутствии оснований для его выдачи, что влечет отказ в иске о взыскании вексельного долга.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ААС ОТ 08.10.2013 № А56-18469/2013

«В соответствии с положениями статей 7 и 77 Положения наличие на векселе подписей лиц, не способных обязываться по простому векселю, подложных подписей или подписей вымышленных лиц, или же подписей, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, исключает возможность взыскания с таких лиц вексельного долга, при этом подписи других лиц не теряют силы.

Пунктом 8 Положения установлено, что каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе вексель, на основании которого заявлен иск, установил, что доказательства того, что лица, подписавшие вексель за векселедателя и авалиста, обладали соответствующими полномочиями отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства наличия оснований выдачи векселя и аваля — какой-либо экономической или иной цели, достижению которой могли бы служить сделки по выдаче векселя и вексельного поручительства.

Отсутствие денежного предоставления векселедателю на момент выдачи векселя суд счел доказательством того, что вексель выданным безосновательно.

Апелляционный суд полагает вышеуказанный вывод обоснованным, и не опровергнутым документально*»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль