Двигающимся троллейбусом травмирован пешеход

27

Вопрос

Двигающимся троллейбусом травмирован пешеход. В результате причинен тяжкий вред здоровью пешеходу, инвалидом не признан, продолжает трудиться по прежнему месту работы без ограничений. У нас это первый случай. Пострадавший требует компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей. Смотрела судебную практику, но в решениях судов сумма компенсации морального вреда не обозначается, стоят точки в ковычках. Помогите, соориентироваться в сложившейся практике, насколько отвечает принципу разумности требуемая пострадавшим сумма компенсации морального вреда?

Ответ

: конкретный размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). На законодательном уровне пока не установлен механизм определения конкретных размеров компенсации и пределы судебного усмотрения.

 

Учитывая обстоятельства дела, можно предположить, что размер заявленных требований является завышенным.

Примеры судебных актов по данному вопросу приводятся в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1

«Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред*.»

2.Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края 2-370/2014 М-277/2014 от 25.02.2014.

3.Решение Мирового судьи Судебного участка № 1 по г.Белебей Республики Башкорто- стан № 2-74/2014 от 24.02.2014.

4.Решение Мирового судьи Судебного участка № 1 г. Серова № 2-113/2014 от 21.02.2014.

5.Решение Киреевского районного суда Тульской области № 2-40/2014 - М-17/2014 от 21.02.2014.

6.Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
№ 2-332/2014 - М-224/2014 от 27.02.2014.

*Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

28 .03.2014 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Мария Матвиенко

Ответ утвержден:

Ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист» Валентиной Яковлевой

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль