• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » По каким основаниям может быть оспорено заключение почерковедческой экспертизы, назначенной налоговым органом в отношении подписей на счетах-фактурах

По каким основаниям может быть оспорено заключение почерковедческой экспертизы, назначенной налоговым органом в отношении подписей на счетах-фактурах

208

Вопрос

По каким основаниям может быть оспорено заключение почерковедческой экспертизы, назначенной налоговым органом в отношении подписей на счетах-фактурах? При этом в качестве образцов подписи представлены только: нотариально заверенная подпись на заявлении о государственной регистрации предприятия и на карточке с образцами подписи, заверенной банком».

Ответ

: выбор основания и способа оспаривания заключение экспертизы зависит от существа позиции по делу, от обстоятельств, подлежащих доказыванию, от вида проводимого экспертного исследования, от процессуальных особенностей и ограничений и т.д.

 

Можно оспорить и обжаловать:

1) порядок назначения и проведения экспертизы;

2) нарушение прав сторон при назначении и производстве экспертизы;

3)действие или бездействие эксперта при производстве экспертизы;

4) предвзятость или заинтересованность экспертов;

5) опыт, компетенцию или квалификацию эксперта;

6) порядок сбора или представления исходных материалов для проведения экспертизы;

7) качество и пригодность исходных материалов для проведения экспертизы;

8) полноту и всесторонность проведенного экспертного исследования;

9) выбор примененных методов и методик экспертного исследования;

10) обоснование применимость методов и методик к проводимому экспертному исследованию;

11)научность, общепризнанность и практическую пригодность примененных методов и методик;

12)полноту и всесторонность отражения в заключении хода экспертного исследования;

13)объективность, обоснованность и достоверность выводов;

14) относимость выводов заключения экспертизы;

15)допустимость выводов заключения экспертизы;

16)метод проведение исследования, не позволяющий повторно проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических методик;

17)данную судом оценку выводов заключения экспертизы.

18) доводы или мотивы суда в принятом решении, по которым он принял и положил в основу решения или отверг заключение экспертизы.

При оспаривании экспертизы по указанным основаниям необходимо представить соответствующие доказательства (ст.ст.64, 65 АПК РФ). Целесообразным является привлечение специалиста в указанной области, который сможет профессионально указать на нарушения и недостоверность выводов, методик проведения экспертизы и т.п.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.»

2.Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 № 39-КГ12-3

«В ответ на ходатайство судом в нарушение положений ч. 1 ст. 80 ГПК Российской Федерации без участия и уведомления сторон были собраны и направлены эксперту дополнительные документы с образцами почерка Корнилова А.В., в том числе, квитанции об оплате коммунальных платежей за июль 2009 г., акт ОАО „Жилищник“ от 8 сентября 2008 г., договор аренды банковского сейфа № <...> от 20 мая 2008 г. (л.д. 61). Каких-либо данных об источнике получения указанных документов в материалах дела не имеется. В определении суда о назначении экспертизы данные документы также не были указаны, к материалам дела в установленном законом порядке не приобщались.

Таким образом, образцы почерка были получены экспертом с нарушением действующего законодательства и не могли быть положены в основу проводимой экспертизы, а сама экспертиза признана проведенной с соблюдением требований закона*».

3. Определение ВАС РФ от 25.12.2012 № А27-198/2011

«Результаты повторной экспертизы не были приняты в качестве доказательства со ссылкой на нарушение процессуального порядка проведения повторной комплексной экспертизы. По мнению судов, были нарушены положения части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вместо одного заключения, подписанного специалистами разных специальностей, суду представлены два заключения.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что они приняты без проверки и устранения возникших сомнений в обоснованности первого заключения эксперта и при оставшихся невыясненными обстоятельствах, имеющих существенное значения для рассмотрения спора, выяснение которых требует специальных познаний*.»

*Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

26 .03.2014 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Мария Матвиенко

Ответ утвержден:

Ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист» Валентиной Яковлевой

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.