ООО заключило договор на изготовление и монтаж мобильных конструкций для выставки

61

Вопрос

ООО заключило договор на изготовление и монтаж мобильных конструкций для выставки. Работа сделана, но клиент не подписывает акт выполненных работ. Есть только гарантийное письмо с указанием на выставленные счета и сумму договора о том, что гарантирует оплату в срок до 10 июля 2012 года. Мы понимаем, что иск на взыскание долга без акта выполненных работ доказать сложно в суде. Вопрос. Можно ли подать иск по понуждению принять выполненные работы? Как будет называться такой иск? Какие еще возможные шаги по взысканию не подтвержденного актом долга?

Ответ

: Подрядчик может заявить требование о понуждении заказчика к приемке работ.

 

Название иска может звучать как «Исковое заявление о понуждении к приемке выполненных работ по договору».

Необходимо известить заказчика о готовности работ и возможности их приемки в надлежащей форме (у исполнителя должны остаться подтверждающие направление и получение заказчиком данных уведомлений документы (например, квитанция о направлении письма, опись вложения в письмо со штампами почтовой организации, уведомление о вручении и т.п.).

Подрядчик вправе обратиться с иском о взыскании стоимости выполненных работ на основании иных документов.На практике суды в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ признают в основном только акт выполненных работ, оформленный надлежащим образом. Однако зачастую при рассмотрении спора подрядчик представляет иные документы, доказывающие факт выполнения работ, которые суды могут принять или не принять. Такими документами могут быть справка о стоимости выполненных работ (Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2011 № А60-34230/2010, Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2012 № А07-20304/2011), Акт технической готовности (Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 № Ф09-2670/08-С4). Выполнение работ подрядчиком может быть подтверждено накладными как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами (Определение ВАС РФ от 29.10.2010 №А40-79160/09, Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 № А36-1310/2009), счет-фактура может являться одним из доказательств выполнения работ (Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 № А40-70343/09).

Доказательством выполнения работ может быть признана переписка сторон, в рамках которой заказчику направлялся акт о приемке выполненных работ (Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2010 № А57-16430/2008).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  • Определение ВАС РФ от 26.02.2010 № А07-14620/2008

В результате исследования фактических обстоятельств дела, условий заключенного между сторонами договора, оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 309, 758, 760, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о надлежащем извещении исполнителем заказчика о сдаче-приемке работ в соответствии с договором и неправомерности уклонения ответчика от приема результата выполненных работ, и, следовательно, об обоснованности заявленного истцом требования.*

  • Определение ВАС РФ от 03.06.2009 № А41-10226/08

«На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 11.01.2005 № 844, а также принял все необходимые меры для сдачи результатов работ ответчику, который не представил мотивированный отказ от приемки выполненных обществом работ и не оплатил их результат.

Доводы заявителя о том, что обществом не соблюден порядок сдачи работ, так как не представлена документация, предусмотренная в пунктах 6.2 — 6.4 договора от 11.01.2005 № 844, и не соблюден порядок обмена уведомлениями, установленный в пункте 12.6 договора, не принимается, поскольку указанные пункты договора не освобождают заказчика от приемки результата полностью выполненных работ и его оплате.*

Факт направления обществом и получения банком актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 установлен судом.»

*Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

25 .03.2014 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Мария Матвиенко

Ответ утвержден:

Ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист» Валентиной Яковлевой

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.