Какой срок подачи надзорной жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности

2633

Вопрос

Какой срок подачи надзорной жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности?

Ответ

Срок подачи надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничен.

 

Надзорная жалоба должна быть принята и рассмотрена, независимо от того, сколько времени прошло с момента вступления в законную силу решения суда. Обжалованы могут быть как постановление по делу об административном правонарушении, так и решения по результатам рассмотрения жалоб. (п.1 ст.30.12 КоАП РФ)

Дважды подавать надзорную жалобу по одному и тому же делу, если ранее уже состоялось надзорное рассмотрение, нельзя (п.4 ст.30.16 КоАП РФ)

Данная позиция подтверждается примерами из практики — Постановление Иркутского областного суда по делу 4А-336/2013 от 03 июня 2013 года, Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № 44-а-788 от 12 января 2011г.«

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

"Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Комментарий к статье 30.12

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5_1 настоящего Кодекса.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

<...>

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

Комментарий к статье 30.16

1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются."

2. Постановление Иркутского областного суда по делу 4А-336/2013 от 03 июня 2013 года:

«Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении генеральному директору ООО «Востокнефтепровод» Б. срока обжалования определения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 января 2013 года не имеется. Жалоба генеральным директором ООО «Востокнефтепровод» Б. подана в порядке, установленном статьями 30.12 — 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничен.

Возвращая жалобу представителю ООО «Востокнефтепровод» по доверенности К. без рассмотрения со ссылкой на главу 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области в своем определении от 29 января 2013 года указал, что жалоба на постановление мирового судьи подана лицом, неуполномоченным на совершение подобных действий.

Данное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не предусмотрена возможность вынесения определения о возвращении жалобы, поданной заинтересованным лицом в порядке статьи 30.2 названного Кодекса. Не предусмотрены законом и последствия такого возвращения.

Также из определения судьи видно, что оно вынесено в порядке подготовки жалобы к рассмотрению. Между тем, в силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Возврат жалобы не может быть осуществлен, если существенные недостатки жалобы обнаружены судьёй только при её рассмотрении. Недостатки жалобы устраняются в таком случае при её рассмотрении.«

<...>

3. Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № 44-а-788 от 12 января 2011г:

«Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторная подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела доводы, изложенные в жалобе защитника Колташкова А.Б. — Хазиева Р.И., аналогичны доводам изложенным в надзорной жалобе Колташкова А.Б.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если надзорная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, то указанная жалоба возвращается без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.