• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Поставщик отправил с транспортной компанией груз 4 коробки, транспортная компания разместила эти коробки как 2 места, поставив коробку одну на другую и во всех документах от транспортной компании прописано только 2 места, в итоге мы покупатели получили то

Поставщик отправил с транспортной компанией груз 4 коробки, транспортная компания разместила эти коробки как 2 места, поставив коробку одну на другую и во всех документах от транспортной компании прописано только 2 места, в итоге мы покупатели получили то

263

Вопрос

Поставщик отправил с транспортной компанией груз 4 коробки, транспортная компания разместила эти коробки как 2 места, поставив коробку одну на другую и во всех документах от транспортной компании прописано только 2 места, в итоге мы покупатели получили только 2 коробки. Транспортная компания ссылается на поставщика, а поставщик на транспортную компанию. Что в такой ситуации делать нам, как и кому писать претензию, на какие статьи ссылаться?».

Ответ

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из вышеизложенного, если в Вашем договоре предусмотрена обязанность поставщика по доставке товара, претензию следует предъявлять поставщику.

В том случае, если в договоре поставки не содержится обязанность поставщика доставить товар либо передать товар в месте его нахождения, претензия может быть предъявлена либо перевозчику, либо поставщику, в зависимости от того, чья вина усматривается в недопоставке.

В Вашем случае, если из транспортных документов нельзя установить количество и массу товара, переданного поставщиком перевозчику, претензию следует предъявить поставщику, сославшись на п.1 ст.466 ГК, согласно которому, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В случае если в транспортных документах указаны количество и масса товара, а Вы получили от перевозчика товар не соответствующий указанным характеристикам, претензию следует предъявлять перевозчику сославшись на ст. 796 ГК РФ.

В любом случае факт недостачи товара должен быть надлежащим образом засвидетельствован при приемке товара от перевозчика и о выявленных несоответствиях должно быть письменно сообщено поставщику. Это следует из п. 3 ст. 513 ГК РФ, где сказано, в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Статья: Что необходимо проверить грузополучателю при приемке груза от перевозчика
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 31.01.2012 № А79-11776/2010

«Согласно пункту 1 статьи 466 Кодекса если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В пункте 1 статьи 796 Кодекса предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 118 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, грузобагажа (при повагонной отправке) в случае, если груз, грузобагаж прибыли в исправных вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза, грузобагажа.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт недостачи товара при приемке груза на сумму 122 592 рубля судами установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Суды также установили и материалами дела подтверждается, что целостность упаковки с надлежащими пломбами прибывшего на станцию назначения груза не нарушена. Расхождение в весе груза при исправной упаковке свидетельствует о вине грузоотправителя, следовательно, недопоставка товара возникла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору* от 27.03.2009 № ДР-290/09.

ЗАО «ЧЭАЗ» не представило бесспорных доказательств, подтверждающих вину перевозчика в недостаче груза, поступившего по накладной от 28.01.2010 № 139003-10.

Довод заявителя жалобы о том, что вес груза при сдаче его перевозчику ответчиком не определялся, подлежит отклонению, поскольку расхождение установлено не только по весу, но и по наименованию товара.

При таких обстоятельствах суды правомерно возложили на ответчика обязанность по возмещению истцу стоимости недопоставленного товара".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.