• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Согласно п. 1.1. договора страхования имущества хозяйствующих субъектов (Защита предприятий) (далее по тексту — Договор), заключенного между Страховщиком ЗАО Страховая группа и Страхователем, объектом страхования являются не противоречащие законодательств

Согласно п. 1.1. договора страхования имущества хозяйствующих субъектов (Защита предприятий) (далее по тексту — Договор), заключенного между Страховщиком ЗАО Страховая группа и Страхователем, объектом страхования являются не противоречащие законодательств

61

Вопрос

Согласно п. 1.1. договора страхования имущества хозяйствующих субъектов («Защита предприятий») (далее по тексту — Договор), заключенного между Страховщиком ЗАО «Страховая группа» и Страхователем, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества, и именно Модульной котельной на отработанном масле мощностью 600 кВт. В результате пожара, произошедшего в здании модульной котельной, произошло уничтожение модульной котельной, котельная восстановлению не подлежит. Согласно п. 3.1. Договора, страховым случаем является уничтожение, повреждение застрахованного имущества, вследствие пожара, взрыва, при этом не признается страховым случаем: а) повреждение или уничтожение застрахованного имущества, произошедшее в результате: - невыполнения Страхователем (работниками Страхователя) установленных требований пожарной безопасности, непринятия мер пожарной безопасности, нарушения правил хранения огнеопасных или взрывчатых предметов и веществ; - воздействия полезного (рабочего) огня или тепла, необходимого для процесса обработки, ремонта или для других целей; - выделения тепла при брожении, гниении или других экзотермических реакциях (в т.ч. самовозгорания), проходящих вследствие естественных свойств имущества; б) повреждение или уничтожение бытовых электроприборов, электронной аппаратуры и оргтехники в результате внутреннего возгорания под действием электрического тока, если это возгорание не явилось причиной возникновения дальнейшего пожара; в) повреждение или уничтожение механизмов с двигателями внутреннего сгорания при взрывах, возникающих в камерах сгорания. Приложением к договору страхования являются правила страхования имущества хозяйствующих субъектов рег. № 050, в которых аналогично указаны вышеуказанные пункты как исключения из страховых случаев. Согласно техническому заключению судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы по результатам исследования пожара, причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы одного из двух котлов, модуля, расположенного в здании котельной. т. е. внутри котельной располагались двухмодульные котлы, работающие на жидком топливе, от них произошло возгорание. Перед Страхователем встал вопрос: не подпадает ли данная причина пожара — аварийный режим работы котлов под вышеуказанные пункты Договора, согласно которым уничтожение застрахованного имущества не является страховым случаем? Является ли уничтожение застрахованного имущества вследствие данной причины пожара страховым случаем?».

Ответ

: Для разрешения вопроса, относится ли произошедшее событие к страховому случаю, необходимо определить причины возникновения аварийного режима работы котлов. В случае, если причина аварийного режима работы котлов вызвана нарушением страхователем правил пожарной безопасности, то усматриваются основания, для непризнания страховым случаем уничтожение застрахованного имущества в результате пожара. В отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении страхователем правил пожарной безопасности или непринятия надлежащих мер, повлекших работу оборудования в аварийном режиме, суд может признать отказ в выплате страхового возмещения неправомерным (см. Постановление ФАС СЗО от 20.03.2012 № А56-6694/2011, Постановление ФАС УО от 24.12.2012 № А76-12679/2010, определение Московского областного суда от 21.06.2011 № 33-14123/2011). Поскольку установление данных обстоятельств требует специальных познаний, они могут быть определены посредством проведения экспертизы (в т.ч. судебной).

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

"Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.*

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения"

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.