Обязан ли подрядчик в подтверждать сметную стоимость работ

613

Вопрос

Обязан ли подрядчик в подтверждать сметную стоимость работ? Мы являемся филиалом федерального казенного предприятия (заказчик), подрядчик - ИП выполнил работы и предоставил смету в свободной форме».

Ответ

: По общему правилу согласование стоимости подрядных работ с заказчиком предшествует заключению договора и фактическому выполнению работ. Если сумма указанная в смете превышает договорную стоимость работ, подрядчику придется руководствоваться ценой, которая указана в договоре подряда. Как правило, суды отказывают подрядчику во взыскании разницы между ценой, указанной в акте, и ценой, указанной в договоре (определение ВАС РФ от 16.02.2011 г. № ВАС-774/11, постановление ФАС ВСО от 20.01.2011 г. № А33-14151/2009). Если цена договора не согласована сторонами, а предъявленная к оплате сметная стоимость работ явно завышена, заказчик может потребовать обоснования стоимости работ от подрядчика. В случае не разрешения спора и судебного разбирательства, объем и цена выполненных подрядчиком работ может быть установлена в результате судебной экспертизы.

 

Относительно формы сметы и иных документов необходимо отметить, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, вступившего в силу 1 января 2013 года, организация самостоятельно определяет формы первичных документов, с помощью которых она оформляет хозяйственные операции. При этом применение унифицированных форм «первички» не обязательно. Очевидно, что если речь идет о первичных документах, составляемых двумя сторонами, заключившими договор, то эти документы должны быть согласованы ими в договоре.

Подтверждающими документами хозяйственных операций могут служить акты, накладные, сметы и другие документы, составленные по унифицированным формам или содержащие обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 7 Инструкции к Единому плану счетов № 157н, п. 2 ст.9 ФЗ № 402-ФЗ.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как подрядчику правильно соблюсти порядок сдачи и приемки выполненных строительных работ;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

 

Как заказчику выиграть спор с подрядчиком по поводу цены работ

«Как выиграть спор, связанный с изменением приблизительной цены работы

Приблизительную цену в договоре стороны предусматривают тогда, когда на момент заключения договора неясна полная стоимость работ, в том числе стоимость материалов и оборудования, услуг третьих лиц и т. д. (подробнее см. Разные варианты оплаты работ: преимущества и риски для заказчика)

Чаще всего подрядчики подают следующие иски:

о возмещении стоимости работы по цене, которая превысила приблизительную цену;

о выплате разницы между новой ценой и ранее утвержденной приблизительной.

Заказчику в таких случаях имеет смысл сослаться на следующие обстоятельства:

подрядчик предварительно не согласовал с заказчиком необходимость превышения установленных в договоре объемов выполняемых работ и увеличения цены договора. В таком случае подрядчик будет иметь право на оплату только по цене, указанной в договоре (абз. 2 п. 5 ст. 709 ГК РФ);

подрядчик необоснованно завысил стоимость работ. На это стоит сослаться, даже если заказчик уже подписал акты сдачи-приемки работ с повышенной стоимостью. При этом в суде нужно заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения объема и стоимости фактически выполненных подрядных работ.

Пример из практики: суд удовлетворил требования подрядчика в сумме, которая была значительно меньше заявленной, так как ее указал эксперт в своем заключении*

Учреждение (заказчик) и ООО «В.» (подрядчик) заключили договор подряда.

Подрядчик выполнил работы, заказчик подписал акты, однако оплатил работы лишь частично, указав, что ООО «В.» завысило в актах приемки объемы и стоимость отдельных видов работ.

ООО «В.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 14 855 534 руб. 47 коп. стоимости выполненных работ.

Суд указал: «Наличие акта приемки выполненных работ не лишает заказчика права на возражения по их объему и качеству. Согласно заключению эксперта, стоимость строительно-ремонтных работ, проведенных подрядчиком, составила 9 274 640 руб.».

Суд удовлетворил иск частично — взыскал с заказчика лишь 7 951 946 руб., а не 14 855 534 руб. 47 коп. (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 июля 2006 г. по делу № А43-910/2005-5-21)".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.