Банк не всегда отвечает за списание со счета денег по поддельным документам

9 октября 2013 834

октября Президиум ВАС РФ рассмотрел дело о незаконном списании денег со счета компании. Оказалось, что от ее имени в банк поступили платежные поручения для оплаты 7,5 млн рублей за строительное оборудование. Компания этот факт отрицала, поэтому подала в банк заявление о возврате списанных денежных средств, а затем заявление о возбуждении уголовного дела. Банк отказался вернуть деньги. Хотя по результатам экспертизы в рамках уголовного дела подтвердилось, что документы были подписаны не генеральным директором компании, а другим лицом, печати тоже были поддельными. Тогда компания обратилась с аналогичным иском в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, поскольку банк (если иное не предусмотрено законом или договором) несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в том числе в тех случаях, когда он не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Апелляция с таким выводом не согласилась. Она указала, что согласно договору банковского счета клиент несет ответственность за достоверность предоставляемых в банк документов для открытия счета и совершения операций по счету. При этом не было доказано наличие вины или грубой неосторожности в действиях банка при исполнении спорных платежных поручений, содержащих все необходимые реквизиты, в том числе подписи и печать, визуально совпадающие с образцами в банковской карточке. Кроме того, компания с момента открытия счета периодически производила оплату в пользу этого контрагента и тот не заявлял об ошибочном зачислении денег. Еще суд не признал относимым доказательством экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела, т.к. не производился анализ подписи на платежках и в банковской карточке. Но кассация поддержала суд первой инстанции. Несмотря на то, что часто в таких ситуациях решения выносятся в пользу клиентов банков, тройка судей усмотрела несостыковки и передала дело на новое рассмотрение. В итоге Президиум ВАС РФ встал на сторону банка, оставив без изменения постановление апелляции. Полный текст пока не опубликован (дело № А40−51284/2012).



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.