Высший арбитражный суд разъяснил, как взыскивать убытки с руководителей компании

21 августа 2013 881

ВАС РФ опубликовал постановление Пленума «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица (или, как его неофициально называют, — об ответственности директоров). Постановление разъясняет, как распределяется бремя доказывания в спорах о возмещении убытков руководителями компании, а также перечисляет ситуации, в которых недобросовестность или неразумность поведения руководителя презюмируется (например, если директор совершил сделку, имея личную заинтересованность в ней, скрывал от участников компании информацию об этой сделке и не получил ее одобрения). Кстати, по смыслу постановления директор отвечает в том числе, за неразумные действия без признаков недобросовестности (проще говоря — за необдуманные бизнес-решения).
В ситуациях, которые не подпадают под те, когда недобросовестность или неразумность поведения директора презюмируется, истцам необходимо доказать, что действия или бездействие директора отклонялось от стандарта абстрактного хорошего руководителя. Скорее всего, истцам в этих целях не обойтись без убедительного экспертного мнения, а, возможно, и не одного.
Кроме того, постановление облегчает истцам задачу доказывания размера убытков, причиненных компании. В нем воспроизведен принцип, прозвучавший еще в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.11 № 2929/11. Кратко его можно охарактеризовать так: если размер убытков невозможно доказать с точностью до рубля, то суд может с учетом конкретных обстоятельств дела определить размер компенсации «на глазок» (исходя из принципа справедливости и соразмерности). Естественно, истцы, заинтересованные в адекватном размере компенсации, и в этих целях будут вынуждены тоже прибегать к экспертной оценке, чтобы убедить суд в том или ином примерном размере убытков. Поэтому, хотя постановление дает шанс сдвинуть с мертвой точки практику взыскания убытков с руководителей компании, надо понимать, что такого рода споры будут весьма дорогостоящими (не только из-за госпошлины, но и с учетом необходимости получения солидного экспертного мнения).
http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль