Президиум ВАС РФ признал, что проект межевания является ненормативным актом

23 мая 2013 1046

23 мая опубликовано постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.13 № ВАС-13427/12, в котором разрешился спорный вопрос — проект межевания нужно оспаривать как нормативный или как ненормативный акт? Суть дела: две компании обратились к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы с заявлением об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане. Но департамент отказал и сформировал участки по-своему, сославшись на проект межевания жилого квартала. Но оказалось, что этот проект был принят с нарушениями (не были проведены публичные слушания, а сам проект утвержден неуполномоченным лицом). При этом компании посчитали, что проект межевания является ненормативным актом и подали заявление о признании его недействительным по правилам главы 24 АПК РФ (оспаривание ненормативных актов).

Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку был пропущен трехмесячный срок на подачу заявления. Более того, суд посчитал, что способ защиты нарушенных прав был выбран неправильно — проект межевания является нормативным актом, поэтому нужно было подать заявление в рамках главы 23 АПК РФ (оспаривание нормативных актов). Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. Причем получилась очень странная позиция: проект межевания не является ненормативным актом, но при этом был применен трехмесячный срок для оспаривания ненормативных актов. Эту странность заметила тройка судей и передала дело в надзор. Причем судьи отметили, что в судебной практике нет единой позиции по этому вопросу: некоторые суды признают проект межевания нормативным актом, а некоторые — ненормативным. Президиум ВАС РФ, рассмотрев это дело, все-таки решил, что проект межевания можно оспаривать по правилам главы 24 АПК РФ как ненормативный акт. Но при этом он отметил, что срок на подачу заявления в этом деле не был пропущен. Он должен отсчитываться с момента, когда стало известно о нарушении прав. Но поскольку проект межевания не был направлен компаниям (они смогли ознакомиться с ним только в процессе рассмотрения дела в суде), срок нельзя считать пропущенным. Дело было направлено на новое рассмотрение.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль