ВАС РФ воспрепятствовал незаконной ликвидации компании-должника

22 апреля 2013 728

В обеспечение выданных банком кредитов компания заключила договор поручительства и залога товаров в обороте. Поскольку заемщик кредит не выплатил, банк обратился с исками к заемщику и должнику (поручителю и залогодателю) о солидарном взыскании суммы более 1 млрд рублей. В ходе одного из дел производство было прекращено из-за ликвидации должника. Оказалось, что участник компании-должника принял решение о добровольной ликвидации компании. Затем уведомление об этом было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». В течение двух месяцев после публикации банк направил свои требования, но письмо через несколько месяцев вернулось с отметкой «истек срок хранения». Сразу после истечения двухмесячного срока на предъявление требований кредиторами председатель ликвидационной комиссии уведомил банк о принятом решении о ликвидации. В промежуточном и ликвидационном балансах требования банка тоже не были отражены. В связи с ликвидацией должника банк подал заявление о признании незаконными действия (бездействие) председателя ликвидационной комиссии и обязании налоговую инспекцию восстановить запись о ликвидированном должнике. Суд первой инстанции отказал в иске. Затем банк снова обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам в связи с появлением постановления Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11. В нем была изложена позиция о том, что порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором. Однако суды отказали в пересмотре, посчитав, что в этом деле были другие обстоятельства. Получилось, что для судов был важен тот факт, что уведомление о принятии решении о ликвидации было отправлено кредитору, при этом не учитывалось, что оно было отправлено в такой срок, когда требования кредитора уже не могли быть включены в баланс. Президиум ВАС РФ с такой позицией не согласился, он указал, что суды неправильно поняли позицию надзорной инстанции. Дело в том, что ликвидатор прежде всего должен совершать действия, направленные на разрешение вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором. ВАС РФ признал уведомление, направленное кредитору, ненадлежащим, и отправил дело на новое рассмотрение.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.13 № 14449/12



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.