• Главная страница
  • » Новости
  • » В исключительных случаях в банкротстве возможна прямая уступка права требования кредитору без проведения торгов

В исключительных случаях в банкротстве возможна прямая уступка права требования кредитору без проведения торгов

13 августа 2013 2058

В рамках дела о банкротстве участвовал единственный кредитор (налоговая инспекция). После открытия конкурсного производства конкурсный управляющий добился привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-должника ее директора. По этому требованию конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист. Затем конкурсный управляющий и единственный кредитор подписали соглашение об отступном, по которому в счет погашения всей задолженности компании-должника перед единственным кредитором конкурсный управляющий уступил ему право требования к директору. После этого конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по задолженности директора на единственного кредитора. Первая инстанция заявление удовлетворила, но кассационная инстанция сочла, что процессуальное правопреемство невозможно. Во-первых, отступное влечет не перемену лица в обязательстве, а полное прекращение обязательства (ст. 409 ГК РФ). Во-вторых, уступка права требования долга должником в банкротстве возможна только с соблюдением специальных правил, а именно — путем реализации принадлежащего должнику права требования на торгах. ВАС РФ указал на ошибочность обоих выводов. Во-первых, статья 409 ГК РФ действительно предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче другого (не прекращаемого отступным) права требования в качестве отступного (в данном случае — уступке должником права требования долга с директора). Во-вторых, специальная процедура уступки права требования в банкротстве (только через торги) направлена на защиту интересов всех кредиторов, включенных в реестр (тогда как в данном деле был единственный такой кредитор), а также интересов кредиторов по текущим платежам, чьи требования не включены в реестр, и учредителей должника. Но в данном деле в объем субсидиарной ответственности директора было включено единственное требование налогового органа без учета текущих платежей, а привлеченный к субсидиарной ответственности директор одновременно являлся и единственным участником компании-должника. То есть права каких-либо других кредиторов прямой уступкой права требования без соблюдения торгов не нарушались (постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.13 № 15419/12).
http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=11_99c21b72-bdf8−4829−9e0a-fb780bb5ca69



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль